Samsung Galaxy A16 5G vs Vivo X300 Pro
Samsung Galaxy A16 5G (2024) работает на процессоре Samsung Exynos 1330, а Vivo X300 Pro (2025) — на Dimensity 9500; цены на старте — $199 и $899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 88/100 против 44/100 (разница 44 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Pro (3 326 259 против 607 489); по лабораторным замерам DXOMark камера сильнее у Vivo X300 Pro (171 против 77); Samsung Galaxy A16 5G заметно легче (200 г против 226 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy A16 5G
Vivo X300 Pro
Чем Samsung Galaxy A16 5G лучше?
- Легче: 200г vs 226г
- Дешевле на старте: $199 vs $899
- Лучше портативность (60/100 vs 43/100)
Чем Vivo X300 Pro лучше?
- Выше AnTuTu: 3326259 vs 607489
- Лучше Geekbench Single: 3293 vs 992
- Лучше Geekbench Multi: 10243 vs 2197
- Больше батарея: 6510 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 25W
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Выше производительность (94/100 vs 48/100)
- Лучше камера (96/100 vs 24/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 44/100)
- Лучше экран (84/100 vs 67/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy A16 5G vs Vivo X300 Pro, Vivo X300 Pro набирает на 44 баллов больше (88/100 против 44/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Pro (94/100 vs 48/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 24/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 44/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy A16 5G — 50/100, Vivo X300 Pro — 88/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (94/100 vs 48/100). По категории «экран» Vivo X300 Pro заметно опережает Samsung Galaxy A16 5G (84/100 vs 67/100). По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (96/100 vs 24/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (81/100 vs 44/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy A16 5G заметно опережает Vivo X300 Pro (60/100 vs 43/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy A16 5G | Vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Samsung Exynos 1330 | Dimensity 9500 | |
| AnTuTu | 607489 | 3326259 | |
| Geekbench Single | 992 | 3293 | |
| Geekbench Multi | 2197 | 10243 | |
| Экран | 6.7" Super AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 2340x1080 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 6510 mAh | |
| Зарядка | 25W | 90W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| DXOMark (камера) | 77 | 171 | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 5 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 14 / One UI 6.1 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 800 нит | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP54 | IP68 | |
| Габариты | 164.4×77.9×7.9 мм | 161.2×75.5×8.0 мм | |
| Вес | 200 г | 226 г | |
| Цена на старте | $199 | $899 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy A16 5G
- Основная: 50MP f/1.8
- Ультраширик: 5MP
- Фронтальная: 13MP
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy A16 5G
- 6.7" Super AMOLED
- Разрешение: 2340x1080
- Частота: 90 Hz
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy A16 5G
- 5000 мАч
- Проводная: 25W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy A16 5G и Vivo X300 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Pro опережает Samsung Galaxy A16 5G на 81.7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $700. Samsung Galaxy A16 5G дешевле на старте на $700.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (94/100 vs 48/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Pro заметно опережает Samsung Galaxy A16 5G (84/100 vs 67/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (96/100 vs 24/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (81/100 vs 44/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy A16 5G заметно опережает Vivo X300 Pro (60/100 vs 43/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy A16 5G или Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G с разницей в 44 баллов (88/100 vs 44/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy A16 5G и Vivo X300 Pro?
Samsung Galaxy A16 5G имеет рейтинг MobileRank 44/100, Vivo X300 Pro — 88/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy A16 5G или Vivo X300 Pro?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 24/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy A16 5G или Vivo X300 Pro?
По производительности лидирует Vivo X300 Pro (94/100 vs 48/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy A16 5G вместо Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.