Методология рейтинга MobileRank

Каждая метрика приводится к шкале 0–100 линейно относительно якорей рынка:

балл = clamp((значение − мин) × 100 / (макс − мин), 0, 100)

Для «меньше = лучше» (вес, цена, техпроцесс) — обратная нормализация. Якоря привязаны к лучшему устройству текущего каталога (подход, аналогичный NanoReview): топ-модель 2026 года получает ≈95–100, остальные растягиваются вниз. При смене поколения чипов якоря поднимаются — поэтому баллы сравнимы внутри снапшота каталога, а не между годами.

Арифметика целочисленная (floor-деление) — рейтинг детерминирован и воспроизводим.

total = (perf×38 + display×12 + camera×25 + battery×15 + design×4 + value×6) / 100

Категория	Вес	Из чего считается	Якоря шкалы
Производительность	38%	AnTuTu v11 (вес 15/30), Geekbench 6 single (8/30) и multi (7/30)	AnTuTu 700 тыс → 4 300 000; GB6 single 1000 → 3800; multi 2800 → 11 500
Камера	25%	Если есть замер DXOMark — используется он. Иначе — эвристика по разрешению модулей: основной (6/15), телефото (4/15), ультраширокий (3/15), фронтальный (2/15)	DXOMark: 45 → 175 (фактический диапазон протестированных). Основной модуль: кусочная шкала — рост 12–64 МП даёт 85% балла, 64–200 МП — убывающую добавку 15% (МП ≠ качество)
Батарея и зарядка	15%	Ёмкость (12/20), проводная зарядка (5/20), беспроводная (3/20)	Ёмкость: кусочно — 3500–5200 мАч даёт 70% балла, 5200–9000 мАч — ещё 30% (иначе сотни моделей ≥5200 мАч упирались бы в потолок). Зарядка 20 → 120 Вт; беспроводная 0 → 80 Вт
Экран	12%	Частота обновления	60 → 120 Гц
Цена/качество	6%	Обратная нормализация цены	$1600 → $150 (дешевле = лучше)
Дизайн	4%	Обратная нормализация веса	240 → 160 г (легче = лучше)

Пропущенные бенчмарки и характеристики камер/зарядки заменяются нижним якорем шкалы (0 баллов по метрике) — модели с неполными данными скорее недооценены. Исключения: неизвестный вес считается как типовые 200 г, неизвестная цена — как $800 (середина шкалы, чтобы не искажать total через малый вес этих категорий). Невышедшие модели (анонсы и слухи) в топы не попадают.

Лабораторных замеров на все 2410 моделей не существует, поэтому часы автономности — прозрачная расчётная модель:

ток (мА) = 260 + 38 × диагональ(дюймы), далее поправки: ×1.02 при 90 Гц, ×1.05 при 120 Гц, ×1.08 при 144+ Гц; ×0.92 для SoC ≤4 нм, ×1.10 для ≥7 нм. часы = ёмкость / ток.

Модель откалибрована по реальным замерам NanoReview battery test (43 моделей в базе): медианное отклонение от их теста веб-сёрфинга ≈ 16%. Это оценка для сравнения моделей между собой, не обещание конкретных часов. Где замер есть — на страницах показываем замер.

Подробный разбор точности — в исследовании автономности.

Цена/качество (топ «выгодных»)

Сортировка по total / √цена среди моделей с рейтингом ≥55 и ценой ≥$80. Квадратный корень гасит перекос в сторону сверхдешёвых моделей: без него «рейтинг 20 за $80» формально выгоднее «рейтинга 90 за $500».

Рейтинг брендов

Средний балл топ-5 моделей бренда за последние 2 года каталога с байесовским сглаживанием (схема взвешенного рейтинга IMDb):

WR = (n×R + m×C) / (n + m), где n — число моделей в топе бренда, R — их средний балл, m = 3 — вес прайора, C = min(R, 50) — асимметричный прайор.

Сглаживание не даёт бренду с одной удачной моделью обойти бренды с полной линейкой, а асимметрия прайора (min) не подтягивает слабый бренд вверх «за компанию».

Процессоры (SoC)

total = antutu×30% + single×25% + multi×25% + эффективность×20%

Якоря: AnTuTu 700 тыс → 4 млн; GB6 single 1050 → 3800; multi 2850 → 11 500. Эффективность — обратная нормализация техпроцесса: 3 нм = 100, 7 нм = 0.

GPU

total = 3DMark Wild Life Extreme×55% + GFXBench Aztec High×45% (якоря 1400–7500 и 18–120 FPS). Если есть только один бенчмарк — берётся он без разбавления нулём; если нет ни одного — честное «нет данных» вместо нуля.

Источник	Что берём	Покрытие в базе
AnTuTu (официальные списки)	Баллы v11, включая пер-девайсные результаты	558 устройств + бэкфилл по SoC
Geekbench 6	Single-core / multi-core	через каталоги SoC и устройств
NanoReview	Реальные battery-тесты (веб/видео/игры/общий), цены, спецификации	43 замеров автономности
DXOMark	Лабораторные баллы камеры (с атрибуцией и ссылкой на тест в карточке)	165 моделей
GSMArena, phonesdata, сайты производителей	Характеристики: экран, батарея, камеры, габариты, NFC, IP	2410 смартфонов, 209 SoC, 47 GPU

Данные перекрёстно сверяются между источниками; конфликты цен решаются в пользу проверенного вручную значения.

• Часы автономности — расчёт, не замер (кроме 43 моделей с тестом NanoReview). Отклонение от реального теста в среднем ~16%.
• Камера без DXOMark оценивается по мегапикселям — это слабый показатель качества. Балл DXOMark есть у 165 из 2410 моделей, у остальных камерный балл — эвристика.
• Бенчмарки — усреднённые: конкретный экземпляр может показывать другие цифры в зависимости от версии ПО, охлаждения и объёма памяти.
• Цены — снапшот на момент импорта и быстро устаревают, особенно на старте продаж.
• Модели с неполными данными получают консервативный (заниженный) балл — отсутствие данных не награждается.
• Якоря шкал пересматриваются при смене поколения чипов — сравнивать баллы имеет смысл внутри одной версии каталога.

Производные данные рейтинга (баллы всех категорий и расчётная автономность по 2410 моделям) публикуем как открытый датасет под лицензией CC BY 4.0:

• mobilerank_ratings.csv — рейтинги MobileRank по всем моделям каталога
• sample_raw_specs.csv — сэмпл сырых характеристик (топ-100 моделей)
• README.md — словарь колонок, происхождение данных и условия использования

• 85–100 Флагман
• 70–84 Суб-флагман
• 50–69 Крепкий середняк
• 30–49 Бюджетник
• 0–29 Ультра-бюджетник