Samsung Galaxy A16 5G vs Vivo X300 Ultra
Samsung Galaxy A16 5G (2024) работает на процессоре Samsung Exynos 1330, а Vivo X300 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; цены на старте — $199 и $950. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 91/100 против 44/100 (разница 47 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 607 137); по лабораторным замерам DXOMark камера сильнее у Vivo X300 Ultra (170 против 77); Samsung Galaxy A16 5G заметно легче (200 г против 230 г).
Samsung Galaxy A16 5G
Vivo X300 Ultra
- Легче: 200г vs 230г
- Дешевле на старте: $199 vs $950
- Лучше портативность (60/100 vs 39/100)
- Выше AnTuTu: 4247433 vs 607137
- Лучше Geekbench Single: 3640 vs 992
- Лучше Geekbench Multi: 11033 vs 2197
- Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 25W
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Выше производительность (99/100 vs 48/100)
- Лучше камера (96/100 vs 24/100)
- Дольше автономность (85/100 vs 44/100)
- Лучше экран (89/100 vs 67/100)
В сравнении Samsung Galaxy A16 5G vs Vivo X300 Ultra, Vivo X300 Ultra набирает на 47 баллов больше (91/100 против 44/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 48/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 24/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (85/100 vs 44/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy A16 5G — 52/100, Vivo X300 Ultra — 94/100; он смещён в зависимости от цены, поэтому напрямую сравнивать его у аппаратов разной цены не стоит. По категории «производительность» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (99/100 vs 48/100). По категории «экран» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy A16 5G (89/100 vs 67/100). По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (96/100 vs 24/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (85/100 vs 44/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy A16 5G заметно опережает Vivo X300 Ultra (60/100 vs 39/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy A16 5G | Vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Samsung Exynos 1330 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 607137 | 4247433 | |
| Geekbench Single | 992 | 3640 | |
| Geekbench Multi | 2197 | 11033 | |
| Экран | 6.7" Super AMOLED | 6.8" LTPO OLED | |
| Разрешение | 2340x1080 | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | 25W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| DXOMark (камера) | 77 | 170 | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 5 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 14 / One UI 6.1 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 800 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP54 | IP69 | |
| Габариты | 164.4×77.9×7.9 мм | 163.0×76.8×8.2 мм | |
| Вес | 200 г | 230 г | |
| Цена на старте | $199 | $950 |
Samsung Galaxy A16 5G
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 5MP
- Фронтальная: 13MP
Vivo X300 Ultra
- Основная: 200MP f/f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 32MP
Samsung Galaxy A16 5G
- 6.7" Super AMOLED
- Разрешение: 2340x1080
- Частота: 90 Hz
Vivo X300 Ultra
- 6.8" LTPO OLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy A16 5G
- 5000 мАч
- Проводная: 25W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo X300 Ultra
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Мы сравнили Samsung Galaxy A16 5G и Vivo X300 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Ultra опережает Samsung Galaxy A16 5G на 85.7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене на старте: $751. Samsung Galaxy A16 5G дешевле на старте на $751.
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (99/100 vs 48/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy A16 5G (89/100 vs 67/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (96/100 vs 24/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G (85/100 vs 44/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy A16 5G заметно опережает Vivo X300 Ultra (60/100 vs 39/100).
Что лучше: Samsung Galaxy A16 5G или Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A16 5G с разницей в 47 баллов (91/100 vs 44/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy A16 5G и Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy A16 5G имеет рейтинг MobileRank 44/100, Vivo X300 Ultra — 91/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy A16 5G или Vivo X300 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 24/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy A16 5G или Vivo X300 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 48/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy A16 5G вместо Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy A16 5G лучше подойдёт для повседневного использования. Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.