Samsung Galaxy Note 9 vs Vivo X300 Pro
Samsung Galaxy Note 9 (2018) работает на процессоре Samsung Exynos 9810, а Vivo X300 Pro (2025) — на Dimensity 9500; ориентировочные цены — $1000 и $899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 87/100 против 37/100 (разница 50 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 4000); основная камера 12 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Pro (3 269 794 против 583 956); Samsung Galaxy Note 9 заметно легче (201 г против 226 г).
Samsung Galaxy Note 9
Vivo X300 Pro
- Легче: 201г vs 226г
- Лучше портативность (50/100 vs 43/100)
- Выше AnTuTu: 3269794 vs 583956
- Лучше Geekbench Single: 3228 vs 769
- Лучше Geekbench Multi: 9553 vs 2000
- Больше батарея: 6510 vs 4000 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 15W
- Лучше основная камера: 200MP vs 12MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 60Hz
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 10W
- Дешевле: $899 vs $1000
- Выше производительность (93/100 vs 44/100)
- Лучше камера (96/100 vs 15/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 29/100)
- Лучше экран (84/100 vs 65/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (86/100 vs 0/100)
В сравнении Samsung Galaxy Note 9 vs Vivo X300 Pro, Vivo X300 Pro набирает на 50 баллов больше (87/100 против 37/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Pro (93/100 vs 44/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 15/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 29/100). По категории «цена/качество» лидирует Vivo X300 Pro (86/100 vs 0/100). По категории «производительность» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (93/100 vs 44/100). По категории «экран» Vivo X300 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Note 9 (84/100 vs 65/100). По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (96/100 vs 15/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (81/100 vs 29/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy Note 9 немного лучше (50/100 vs 43/100). По категории «цена/качество» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (86/100 vs 0/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy Note 9 | Vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Samsung Exynos 9810 | Dimensity 9500 | |
| AnTuTu | 583956 | 3269794 | |
| Geekbench Single | 769 | 3228 | |
| Geekbench Multi | 2000 | 9553 | |
| Экран | 6.4" Super AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 2960x1440 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | 60 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 4000 mAh | 6510 mAh | |
| Зарядка | 15W | 90W | |
| Беспроводная зарядка | 10W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 171 | |
| Основная камера | 12 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 12 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 8.1 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | — | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP68 | |
| Габариты | 161.9×76.4×8.8 мм | 161.2×75.5×8.0 мм | |
| Вес | 201 г | 226 г | |
| Цена | $1000 | $899 |
Samsung Galaxy Note 9
- Основная: 12MP f/1.5
- Телефото: 12MP
- Фронтальная: 8MP
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Samsung Galaxy Note 9
- 6.4" Super AMOLED
- Разрешение: 2960x1440
- Частота: 60 Hz
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy Note 9
- 4000 мАч
- Проводная: 15W
- Беспроводная: 10W
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Мы сравнили Samsung Galaxy Note 9 и Vivo X300 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Pro опережает Samsung Galaxy Note 9 на 82.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене: $101. Vivo X300 Pro дешевле на $101.
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (93/100 vs 44/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Note 9 (84/100 vs 65/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (96/100 vs 15/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (81/100 vs 29/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy Note 9 немного лучше (50/100 vs 43/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (86/100 vs 0/100).
Что лучше: Samsung Galaxy Note 9 или Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 с разницей в 50 баллов (87/100 vs 37/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy Note 9 и Vivo X300 Pro?
Samsung Galaxy Note 9 имеет рейтинг MobileRank 37/100, Vivo X300 Pro — 87/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy Note 9 или Vivo X300 Pro?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 15/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy Note 9 или Vivo X300 Pro?
По производительности лидирует Vivo X300 Pro (93/100 vs 44/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy Note 9 вместо Vivo X300 Pro?
Samsung Galaxy Note 9 лучше подойдёт для повседневного использования. Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.