Samsung Galaxy Note 9 vs Vivo X300 Ultra
Samsung Galaxy Note 9 (2018) работает на процессоре Samsung Exynos 9810, а Vivo X300 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; цены на старте — $1000 и $950. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 91/100 против 37/100 (разница 54 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 4000); основная камера 12 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 594 285); Samsung Galaxy Note 9 заметно легче (201 г против 230 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy Note 9
Vivo X300 Ultra
Чем Samsung Galaxy Note 9 лучше?
- Легче: 201г vs 230г
- Лучше портативность (50/100 vs 39/100)
Чем Vivo X300 Ultra лучше?
- Выше AnTuTu: 4247433 vs 594285
- Лучше Geekbench Single: 3639 vs 744
- Лучше Geekbench Multi: 11047 vs 1863
- Больше батарея: 7000 vs 4000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 15W
- Лучше основная камера: 200MP vs 12MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 60Hz
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 10W
- Дешевле на старте: $950 vs $1000
- Выше производительность (99/100 vs 43/100)
- Лучше камера (96/100 vs 15/100)
- Дольше автономность (85/100 vs 29/100)
- Лучше экран (89/100 vs 65/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy Note 9 vs Vivo X300 Ultra, Vivo X300 Ultra набирает на 54 баллов больше (91/100 против 37/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 43/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 15/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (85/100 vs 29/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy Note 9 — 0/100, Vivo X300 Ultra — 94/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (99/100 vs 43/100). По категории «экран» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Note 9 (89/100 vs 65/100). По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (96/100 vs 15/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (85/100 vs 29/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy Note 9 немного лучше (50/100 vs 39/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy Note 9 | Vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Samsung Exynos 9810 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 594285 | 4247433 | |
| Geekbench Single | 744 | 3639 | |
| Geekbench Multi | 1863 | 11047 | |
| Экран | 6.4" Super AMOLED | 6.8" LTPO OLED | |
| Разрешение | 2960x1440 | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 60 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 4000 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | 15W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 10W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 170 | |
| Основная камера | 12 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 12 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 8.1 | Android 16 | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP69 | |
| Габариты | 161.9×76.4×8.8 мм | 163.0×76.8×8.2 мм | |
| Вес | 201 г | 230 г | |
| Цена на старте | $1000 | $950 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy Note 9
- Основная: 12MP f/1.5
- Телефото: 12MP
- Фронтальная: 8MP
Vivo X300 Ultra
- Основная: 200MP f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy Note 9
- 6.4" Super AMOLED
- Разрешение: 2960x1440
- Частота: 60 Hz
Vivo X300 Ultra
- 6.8" LTPO OLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy Note 9
- 4000 мАч
- Проводная: 15W
- Беспроводная: 10W
Vivo X300 Ultra
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy Note 9 и Vivo X300 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Ultra опережает Samsung Galaxy Note 9 на 86.0% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $50. Vivo X300 Ultra дешевле на старте на $50.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (99/100 vs 43/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Note 9 (89/100 vs 65/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (96/100 vs 15/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 (85/100 vs 29/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy Note 9 немного лучше (50/100 vs 39/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy Note 9 или Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Note 9 с разницей в 54 баллов (91/100 vs 37/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy Note 9 и Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy Note 9 имеет рейтинг MobileRank 37/100, Vivo X300 Ultra — 91/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy Note 9 или Vivo X300 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 15/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy Note 9 или Vivo X300 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 43/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy Note 9 вместо Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.