Samsung Galaxy A16 vs Samsung Galaxy Z TriFold
Samsung Galaxy A16 (2024) работает на процессоре MediaTek Helio G99, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100 против 44/100 (разница 25 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Samsung Galaxy Z TriFold (5600 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Samsung Galaxy Z TriFold (2 926 532 против 510 132); Samsung Galaxy A16 заметно легче (200 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy A16
Samsung Galaxy Z TriFold
Чем Samsung Galaxy A16 лучше?
- Легче: 200г vs 309г
- Лучше портативность (60/100 vs 20/100)
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Выше AnTuTu: 2926532 vs 510132
- Лучше Geekbench Single: 3013 vs 727
- Лучше Geekbench Multi: 9287 vs 2047
- Больше батарея: 5600 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 45W vs 25W
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Выше производительность (90/100 vs 42/100)
- Лучше камера (52/100 vs 33/100)
- Дольше автономность (63/100 vs 44/100)
- Лучше экран (70/100 vs 67/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy A16 vs Samsung Galaxy Z TriFold, Samsung Galaxy Z TriFold набирает на 25 баллов больше (69/100 против 44/100). По категории «производительность» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 42/100). По категории «камера» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 33/100). По категории «батарея» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (63/100 vs 44/100). По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Samsung Galaxy A16 (90/100 vs 42/100). По категории «экран» Samsung Galaxy Z TriFold и Samsung Galaxy A16 практически равны (70/100 vs 67/100). По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Samsung Galaxy A16 (52/100 vs 33/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Samsung Galaxy A16 (63/100 vs 44/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy A16 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (60/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy A16 | Samsung Galaxy Z TriFold | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G99 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 510132 | 2926532 | |
| Geekbench Single | 727 | 3013 | |
| Geekbench Multi | 2047 | 9287 | |
| Экран | 6.7" Super AMOLED | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | |
| Разрешение | 1080x2340 | 2160x1584 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5600 mAh | |
| Зарядка | 25W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 15W | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 5 MP | 12 MP | |
| Телефото | 0 MP | 10 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 10 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB / 8GB | 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 512GB | |
| ОС | Android 14, up to 6 major Android upgrades, One UI 7 | Android 16 / One UI 8 | |
| Яркость (пик) | — | 2600 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP54 | IP48 | |
| Габариты | 164.4×77.9×7.9 мм | 159.2×75.0×12.9 мм | |
| Вес | 200 г | 309 г | |
| Цена на старте | — | $2899 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy A16
- Основная: 50MP f/1.8
- Ультраширик: 5MP
- Фронтальная: 13MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy A16
- 6.7" Super AMOLED
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: 90 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy A16
- 5000 мАч
- Проводная: 25W
- Нет беспроводной зарядки
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy A16 и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Samsung Galaxy Z TriFold опережает Samsung Galaxy A16 на 82.6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Samsung Galaxy A16
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Samsung Galaxy A16 (90/100 vs 42/100).
экран
По категории «экран» Samsung Galaxy Z TriFold и Samsung Galaxy A16 практически равны (70/100 vs 67/100).
камера
По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Samsung Galaxy A16 (52/100 vs 33/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Samsung Galaxy A16 (63/100 vs 44/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy A16 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (60/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy A16 или Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Samsung Galaxy A16 с разницей в 25 баллов (69/100 vs 44/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy A16 и Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy A16 имеет рейтинг MobileRank 44/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy A16 или Samsung Galaxy Z TriFold?
По оценке камеры лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 33/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy A16 или Samsung Galaxy Z TriFold?
По производительности лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 42/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy A16 вместо Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.