Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy Z TriFold
Samsung Galaxy S26 Ultra (2026) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; цены на старте — $1299 и $2899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Samsung Galaxy S26 Ultra — 84/100 против 69/100 (разница 15 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Samsung Galaxy Z TriFold (5600 мА·ч против 5000); в AnTuTu быстрее Samsung Galaxy S26 Ultra (3 463 142 против 2 926 532); Samsung Galaxy S26 Ultra заметно легче (214 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy S26 Ultra
Samsung Galaxy Z TriFold
Чем Samsung Galaxy S26 Ultra лучше?
- Выше AnTuTu: 3463142 vs 2926532
- Лучше Geekbench Single: 3601 vs 3013
- Лучше Geekbench Multi: 10686 vs 9287
- Быстрее зарядка: 60W vs 45W
- Быстрее беспроводная зарядка: 25W vs 15W
- Легче: 214г vs 309г
- Дешевле на старте: $1299 vs $2899
- Выше производительность (96/100 vs 90/100)
- Лучше камера (86/100 vs 52/100)
- Лучше экран (88/100 vs 70/100)
- Лучше портативность (51/100 vs 20/100)
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Больше батарея: 5600 vs 5000 mAh
- Дольше автономность (63/100 vs 61/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy S26 Ultra vs Samsung Galaxy Z TriFold, Samsung Galaxy S26 Ultra набирает на 15 баллов больше (84/100 против 69/100). По категории «камера» лидирует Samsung Galaxy S26 Ultra (86/100 vs 52/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy S26 Ultra — 78/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 46/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Samsung Galaxy S26 Ultra немного лучше (96/100 vs 90/100). По категории «экран» Samsung Galaxy S26 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (88/100 vs 70/100). По категории «камера» Samsung Galaxy S26 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (86/100 vs 52/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold и Samsung Galaxy S26 Ultra практически равны (63/100 vs 61/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy S26 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (51/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy S26 Ultra | Samsung Galaxy Z TriFold | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 3463142 | 2926532 | |
| Geekbench Single | 3601 | 3013 | |
| Geekbench Multi | 10686 | 9287 | |
| Экран | 6.9" Dynamic AMOLED 2X | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | |
| Разрешение | 3120x1440 | 2160x1584 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5600 mAh | |
| Зарядка | 60W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 25W | 15W | |
| DXOMark (камера) | 157 | — | |
| Основная камера | 200 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 12 MP | |
| Телефото | 50 MP | 10 MP | |
| Фронтальная камера | 12 MP | 10 MP | |
| ОЗУ | 12GB / 16GB | 16GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB / 1TB | 512GB | |
| ОС | Android 16 / One UI 8.5 | Android 16 / One UI 8 | |
| Яркость (пик) | 2600 нит | 2600 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP48 | |
| Габариты | 163.6×78.1×7.9 мм | 159.2×75.0×12.9 мм | |
| Вес | 214 г | 309 г | |
| Цена на старте | $1299 | $2899 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy S26 Ultra
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 12MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy S26 Ultra
- 6.9" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 3120x1440
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy S26 Ultra
- 5000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:12 ч, общая 28:50 ч
- Проводная: 60W
- Беспроводная: 25W
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy S26 Ultra и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Samsung Galaxy S26 Ultra опережает Samsung Galaxy Z TriFold на 18.3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $1600. Samsung Galaxy S26 Ultra дешевле на старте на $1600.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Samsung Galaxy S26 Ultra немного лучше (96/100 vs 90/100).
экран
По категории «экран» Samsung Galaxy S26 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (88/100 vs 70/100).
камера
По категории «камера» Samsung Galaxy S26 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (86/100 vs 52/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold и Samsung Galaxy S26 Ultra практически равны (63/100 vs 61/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy S26 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (51/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy S26 Ultra или Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy S26 Ultra заметно лучше Samsung Galaxy Z TriFold — разница составляет 15 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Samsung Galaxy S26 Ultra и Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy S26 Ultra имеет рейтинг MobileRank 84/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy S26 Ultra или Samsung Galaxy Z TriFold?
По оценке камеры лидирует Samsung Galaxy S26 Ultra (86/100 vs 52/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy S26 Ultra или Samsung Galaxy Z TriFold?
По производительности лидирует Samsung Galaxy S26 Ultra (96/100 vs 90/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy S26 Ultra вместо Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy S26 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, экономных покупателей. Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.