Samsung Galaxy Z Fold7 vs Vivo X300 Ultra
Samsung Galaxy Z Fold7 (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite, а Vivo X300 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; цены на старте — $1999 и $950. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 91/100 против 75/100 (разница 16 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 4400); в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 3 065 623); по лабораторным замерам DXOMark камера сильнее у Vivo X300 Ultra (170 против 145); Samsung Galaxy Z Fold7 заметно легче (215 г против 230 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy Z Fold7
Vivo X300 Ultra
Чем Samsung Galaxy Z Fold7 лучше?
- Легче: 215г vs 230г
- Лучше портативность (66/100 vs 39/100)
Чем Vivo X300 Ultra лучше?
- Выше AnTuTu: 4247433 vs 3065623
- Лучше Geekbench Single: 3639 vs 2910
- Лучше Geekbench Multi: 11047 vs 9174
- Больше батарея: 7000 vs 4400 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 25W
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 15W
- Дешевле на старте: $950 vs $1999
- Выше производительность (99/100 vs 91/100)
- Лучше камера (96/100 vs 76/100)
- Дольше автономность (85/100 vs 39/100)
- Лучше экран (89/100 vs 78/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy Z Fold7 vs Vivo X300 Ultra, Vivo X300 Ultra набирает на 16 баллов больше (91/100 против 75/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 76/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (85/100 vs 39/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy Z Fold7 — 58/100, Vivo X300 Ultra — 94/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo X300 Ultra немного лучше (99/100 vs 91/100). По категории «экран» Vivo X300 Ultra немного лучше (89/100 vs 78/100). По категории «камера» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z Fold7 (96/100 vs 76/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z Fold7 (85/100 vs 39/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy Z Fold7 заметно опережает Vivo X300 Ultra (66/100 vs 39/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy Z Fold7 | Vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 3065623 | 4247433 | |
| Geekbench Single | 2910 | 3639 | |
| Geekbench Multi | 9174 | 11047 | |
| Экран | 8.0" Dynamic AMOLED 2X | 6.8" LTPO OLED | |
| Разрешение | 2184x1968 | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 4400 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | 25W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 15W | 40W | |
| DXOMark (камера) | 145 | 170 | |
| Основная камера | 200 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 12 MP | 50 MP | |
| Телефото | 10 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 10 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 12GB / 16GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB / 1TB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 16 / One UI 8 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 2600 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP48 | IP69 | |
| Габариты | 158.4×143.2×4.2 мм | 163.0×76.8×8.2 мм | |
| Вес | 215 г | 230 г | |
| Цена на старте | $1999 | $950 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy Z Fold7
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Vivo X300 Ultra
- Основная: 200MP f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy Z Fold7
- 8.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2184x1968
- Частота: 120 Hz
Vivo X300 Ultra
- 6.8" LTPO OLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy Z Fold7
- 4400 мАч
- Проводная: 25W
- Беспроводная: 15W
Vivo X300 Ultra
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy Z Fold7 и Vivo X300 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Ultra опережает Samsung Galaxy Z Fold7 на 27.8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $1049. Vivo X300 Ultra дешевле на старте на $1049.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Ultra немного лучше (99/100 vs 91/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Ultra немного лучше (89/100 vs 78/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z Fold7 (96/100 vs 76/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z Fold7 (85/100 vs 39/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy Z Fold7 заметно опережает Vivo X300 Ultra (66/100 vs 39/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy Z Fold7 или Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra заметно лучше Samsung Galaxy Z Fold7 — разница составляет 16 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Samsung Galaxy Z Fold7 и Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy Z Fold7 имеет рейтинг MobileRank 75/100, Vivo X300 Ultra — 91/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy Z Fold7 или Vivo X300 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 76/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy Z Fold7 или Vivo X300 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 91/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy Z Fold7 вместо Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy Z Fold7 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.