Samsung Galaxy J7 2016 vs Vivo X300 Pro
Samsung Galaxy J7 2016 (2016) работает на процессоре Samsung Exynos 7870, а Vivo X300 Pro (2025) — на Dimensity 9500; цены на старте — $260 и $899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 87/100 против 20/100 (разница 67 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 3300); основная камера 13 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Pro (3 269 794 против 192 269); Samsung Galaxy J7 2016 заметно легче (170 г против 226 г).
Samsung Galaxy J7 2016
Vivo X300 Pro
- Легче: 170г vs 226г
- Дешевле на старте: $260 vs $899
- Лучше портативность (79/100 vs 43/100)
- Выше AnTuTu: 3269794 vs 192269
- Лучше Geekbench Single: 3228 vs 172
- Лучше Geekbench Multi: 9553 vs 492
- Больше батарея: 6510 vs 3300 mAh
- Лучше основная камера: 200MP vs 13MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 60Hz
- Выше производительность (93/100 vs 11/100)
- Лучше камера (96/100 vs 10/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 15/100)
- Лучше экран (84/100 vs 51/100)
В сравнении Samsung Galaxy J7 2016 vs Vivo X300 Pro, Vivo X300 Pro набирает на 67 баллов больше (87/100 против 20/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Pro (93/100 vs 11/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 10/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 15/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy J7 2016 — 0/100, Vivo X300 Pro — 86/100; он смещён в зависимости от цены, поэтому напрямую сравнивать его у аппаратов разной цены не стоит. По категории «производительность» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 (93/100 vs 11/100). По категории «экран» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 (84/100 vs 51/100). По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 (96/100 vs 10/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 (81/100 vs 15/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy J7 2016 значительно превосходит Vivo X300 Pro (79/100 vs 43/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy J7 2016 | Vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Samsung Exynos 7870 | Dimensity 9500 | |
| AnTuTu | 192269 | 3269794 | |
| Geekbench Single | 172 | 3228 | |
| Geekbench Multi | 492 | 9553 | |
| Экран | 5.5" AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | — | 1260x2800 | |
| Частота экрана | 60 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 3300 mAh | 6510 mAh | |
| Зарядка | — | 90W | |
| Беспроводная зарядка | — | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 171 | |
| Основная камера | 13 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 5 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 2GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 16GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | — | Android 16 | |
| Яркость (пик) | — | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 151.7×76.0×7.8 мм | 161.2×75.5×8.0 мм | |
| Вес | 170 г | 226 г | |
| Цена на старте | $260 | $899 |
Samsung Galaxy J7 2016
- Основная: 13MP
- Фронтальная: 5MP
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Samsung Galaxy J7 2016
- 5.5" AMOLED
- Частота: 60 Hz
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy J7 2016
- 3300 мАч
- Беспроводная зарядка: нет данных
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Мы сравнили Samsung Galaxy J7 2016 и Vivo X300 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Pro опережает Samsung Galaxy J7 2016 на 94.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене на старте: $639. Samsung Galaxy J7 2016 дешевле на старте на $639.
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 (93/100 vs 11/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 (84/100 vs 51/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 (96/100 vs 10/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 (81/100 vs 15/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy J7 2016 значительно превосходит Vivo X300 Pro (79/100 vs 43/100).
Что лучше: Samsung Galaxy J7 2016 или Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy J7 2016 с разницей в 67 баллов (87/100 vs 20/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy J7 2016 и Vivo X300 Pro?
Samsung Galaxy J7 2016 имеет рейтинг MobileRank 20/100, Vivo X300 Pro — 87/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy J7 2016 или Vivo X300 Pro?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 10/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy J7 2016 или Vivo X300 Pro?
По производительности лидирует Vivo X300 Pro (93/100 vs 11/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy J7 2016 вместо Vivo X300 Pro?
Samsung Galaxy J7 2016 лучше подойдёт для повседневного использования. Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.