Samsung Galaxy A26 vs Samsung Galaxy Z TriFold
Samsung Galaxy A26 (2025) работает на процессоре Exynos 1380, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; ориентировочные цены — $182 и $2899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Samsung Galaxy Z TriFold — 57/100 против 32/100 (разница 25 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Samsung Galaxy Z TriFold (5600 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Samsung Galaxy Z TriFold (2 926 532 против 749 719); Samsung Galaxy A26 заметно легче (200 г против 309 г).
Samsung Galaxy A26
Samsung Galaxy Z TriFold
- Легче: 200г vs 309г
- Дешевле: $182 vs $2899
- Лучше дизайн/эргономика (50/100 vs 0/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (97/100 vs 0/100)
- Выше AnTuTu: 2926532 vs 749719
- Лучше Geekbench Single: 3050 vs 1008
- Лучше Geekbench Multi: 9300 vs 2758
- Больше батарея: 5600 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 45W vs 25W
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Выше производительность (67/100 vs 0/100)
- Лучше камера (49/100 vs 29/100)
- Дольше автономность (52/100 vs 37/100)
В сравнении Samsung Galaxy A26 vs Samsung Galaxy Z TriFold, Samsung Galaxy Z TriFold набирает на 25 баллов больше (57/100 против 32/100). По категории «производительность» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (67/100 vs 0/100). По категории «камера» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (49/100 vs 29/100). По категории «батарея» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 37/100). По категории «цена/качество» лидирует Samsung Galaxy A26 (97/100 vs 0/100). По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Samsung Galaxy A26 (67/100 vs 0/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100. По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Samsung Galaxy A26 (49/100 vs 29/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Samsung Galaxy A26 (52/100 vs 37/100). По категории «дизайн» Samsung Galaxy A26 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (50/100 vs 0/100). По категории «цена/качество» Samsung Galaxy A26 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (97/100 vs 0/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy A26 | Samsung Galaxy Z TriFold | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Exynos 1380 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 749719 | 2926532 | |
| Geekbench Single | 1008 | 3050 | |
| Geekbench Multi | 2758 | 9300 | |
| Экран | 6.7" Super AMOLED | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | |
| Разрешение | 1080x2340 | 2160x1584 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5600 mAh | |
| Зарядка | 25W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 15W | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 12 MP | |
| Телефото | 0 MP | 10 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 10 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 512GB | |
| ОС | Android 15, up to 6 major Android upgrades, One UI 7 | Android 16 / One UI 8 | |
| Яркость (пик) | — | 2600 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP67 | IP48 | |
| Габариты | 164.0×77.5×7.7 мм | 159.2×75.0×12.9 мм | |
| Вес | 200 г | 309 г | |
| Цена | $182 | $2899 |
Samsung Galaxy A26
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 13MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Samsung Galaxy A26
- 6.7" Super AMOLED
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy A26
- 5000 мАч
- Проводная: 25W
- Нет беспроводной зарядки
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Мы сравнили Samsung Galaxy A26 и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Samsung Galaxy Z TriFold опережает Samsung Galaxy A26 на 74.4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене: $2717. Samsung Galaxy A26 дешевле на $2717.
производительность
По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Samsung Galaxy A26 (67/100 vs 0/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100.
камера
По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Samsung Galaxy A26 (49/100 vs 29/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Samsung Galaxy A26 (52/100 vs 37/100).
дизайн
По категории «дизайн» Samsung Galaxy A26 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (50/100 vs 0/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Samsung Galaxy A26 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (97/100 vs 0/100).
Что лучше: Samsung Galaxy A26 или Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Samsung Galaxy A26 с разницей в 25 баллов (57/100 vs 32/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy A26 и Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy A26 имеет рейтинг MobileRank 32/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 57/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy A26 или Samsung Galaxy Z TriFold?
По оценке камеры лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (49/100 vs 29/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy A26 или Samsung Galaxy Z TriFold?
По производительности лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (67/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy A26 вместо Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy A26 лучше подойдёт для экономных покупателей. Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для активных пользователей.