Lava Blaze Dragon vs Samsung Galaxy Z TriFold
Lava Blaze Dragon (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; цены на старте — $109 и $2899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100 против 42/100 (разница 27 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Samsung Galaxy Z TriFold (5600 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Samsung Galaxy Z TriFold (2 926 532 против 568 395); NFC для бесконтактной оплаты есть у Samsung Galaxy Z TriFold, у Lava Blaze Dragon — нет; Lava Blaze Dragon заметно легче (210 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Lava Blaze Dragon
Samsung Galaxy Z TriFold
Чем Lava Blaze Dragon лучше?
- Легче: 210г vs 309г
- Дешевле на старте: $109 vs $2899
- Лучше портативность (41/100 vs 20/100)
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Выше AnTuTu: 2926532 vs 568395
- Лучше Geekbench Single: 3013 vs 915
- Лучше Geekbench Multi: 9287 vs 2115
- Больше батарея: 5600 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 45W vs 18W
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Выше производительность (90/100 vs 46/100)
- Лучше камера (52/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (63/100 vs 43/100)
- Лучше экран (70/100 vs 56/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Lava Blaze Dragon vs Samsung Galaxy Z TriFold, Samsung Galaxy Z TriFold набирает на 27 баллов больше (69/100 против 42/100). По категории «производительность» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 46/100). По категории «камера» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 30/100). По категории «батарея» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (63/100 vs 43/100). Балл выгоды: Lava Blaze Dragon — 70/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 46/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Lava Blaze Dragon (90/100 vs 46/100). По категории «экран» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (70/100 vs 56/100). По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Lava Blaze Dragon (52/100 vs 30/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Lava Blaze Dragon (63/100 vs 43/100). По категории «портативность» Lava Blaze Dragon заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (41/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Lava Blaze Dragon | Samsung Galaxy Z TriFold | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 568395 | 2926532 | |
| Geekbench Single | 915 | 3013 | |
| Geekbench Multi | 2115 | 9287 | |
| Экран | 6.8" LCD | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | |
| Разрешение | 900x1600 | 2160x1584 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5600 mAh | |
| Зарядка | 18W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 15W | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 12 MP | |
| Телефото | 0 MP | 10 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 10 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB | 16GB | |
| Накопитель | 128GB | 512GB | |
| ОС | Android 15 | Android 16 / One UI 8 | |
| Яркость (пик) | 450 нит | 2600 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | IP64 | IP48 | |
| Габариты | 168.2×77.8×9.1 мм | 159.2×75.0×12.9 мм | |
| Вес | 210 г | 309 г | |
| Цена на старте | $109 | $2899 |
Сравнение камер
Lava Blaze Dragon
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 8MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Сравнение экранов
Lava Blaze Dragon
- 6.8" LCD
- Разрешение: 900x1600
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Lava Blaze Dragon
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Lava Blaze Dragon и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Samsung Galaxy Z TriFold опережает Lava Blaze Dragon на 80.6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $2790. Lava Blaze Dragon дешевле на старте на $2790.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Lava Blaze Dragon (90/100 vs 46/100).
экран
По категории «экран» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (70/100 vs 56/100).
камера
По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Lava Blaze Dragon (52/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Lava Blaze Dragon (63/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Lava Blaze Dragon заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (41/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Lava Blaze Dragon или Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Lava Blaze Dragon с разницей в 27 баллов (69/100 vs 42/100).
Какой рейтинг у Lava Blaze Dragon и Samsung Galaxy Z TriFold?
Lava Blaze Dragon имеет рейтинг MobileRank 42/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100.
Какая камера лучше: Lava Blaze Dragon или Samsung Galaxy Z TriFold?
По оценке камеры лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 30/100).
Что мощнее: Lava Blaze Dragon или Samsung Galaxy Z TriFold?
По производительности лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 46/100).
Стоит ли выбирать Lava Blaze Dragon вместо Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.