Lava Blaze Amoled 2 vs Samsung Galaxy Z TriFold
Lava Blaze Amoled 2 (2025) работает на процессоре MediaTek Dimensity 7060, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; цены на старте — $139 и $2899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100 против 50/100 (разница 19 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Samsung Galaxy Z TriFold (5600 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Samsung Galaxy Z TriFold (2 926 532 против 693 978); NFC для бесконтактной оплаты есть у Samsung Galaxy Z TriFold, у Lava Blaze Amoled 2 — нет; Lava Blaze Amoled 2 заметно легче (174 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Lava Blaze Amoled 2
Samsung Galaxy Z TriFold
Чем Lava Blaze Amoled 2 лучше?
- Легче: 174г vs 309г
- Дешевле на старте: $139 vs $2899
- Лучше экран (79/100 vs 70/100)
- Лучше портативность (79/100 vs 20/100)
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Выше AnTuTu: 2926532 vs 693978
- Лучше Geekbench Single: 3013 vs 1037
- Лучше Geekbench Multi: 9287 vs 2386
- Больше батарея: 5600 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 45W vs 33W
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Выше производительность (90/100 vs 51/100)
- Лучше камера (52/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (63/100 vs 46/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Lava Blaze Amoled 2 vs Samsung Galaxy Z TriFold, Samsung Galaxy Z TriFold набирает на 19 баллов больше (69/100 против 50/100). По категории «производительность» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 51/100). По категории «камера» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 30/100). По категории «батарея» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (63/100 vs 46/100). Балл выгоды: Lava Blaze Amoled 2 — 78/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 46/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Lava Blaze Amoled 2 (90/100 vs 51/100). По категории «экран» Lava Blaze Amoled 2 немного лучше (79/100 vs 70/100). По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Lava Blaze Amoled 2 (52/100 vs 30/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Lava Blaze Amoled 2 (63/100 vs 46/100). По категории «портативность» Lava Blaze Amoled 2 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (79/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Lava Blaze Amoled 2 | Samsung Galaxy Z TriFold | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 7060 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 693978 | 2926532 | |
| Geekbench Single | 1037 | 3013 | |
| Geekbench Multi | 2386 | 9287 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | |
| Разрешение | 1080x2400 | 2160x1584 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5600 mAh | |
| Зарядка | 33W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 15W | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 12 MP | |
| Телефото | 0 MP | 10 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 10 MP | |
| ОЗУ | 6GB | 16GB | |
| Накопитель | 128GB | 512GB | |
| ОС | Android 15 | Android 16 / One UI 8 | |
| Яркость (пик) | 800 нит | 2600 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | IP64 | IP48 | |
| Габариты | 163.2×76.1×7.6 мм | 159.2×75.0×12.9 мм | |
| Вес | 174 г | 309 г | |
| Цена на старте | $139 | $2899 |
Сравнение камер
Lava Blaze Amoled 2
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 8MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Сравнение экранов
Lava Blaze Amoled 2
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Lava Blaze Amoled 2
- 5000 мАч
- Проводная: 33W
- Нет беспроводной зарядки
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Lava Blaze Amoled 2 и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Samsung Galaxy Z TriFold опережает Lava Blaze Amoled 2 на 76.3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $2760. Lava Blaze Amoled 2 дешевле на старте на $2760.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Lava Blaze Amoled 2 (90/100 vs 51/100).
экран
По категории «экран» Lava Blaze Amoled 2 немного лучше (79/100 vs 70/100).
камера
По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Lava Blaze Amoled 2 (52/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Lava Blaze Amoled 2 (63/100 vs 46/100).
портативность
По категории «портативность» Lava Blaze Amoled 2 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (79/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Lava Blaze Amoled 2 или Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy Z TriFold заметно лучше Lava Blaze Amoled 2 — разница составляет 19 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Lava Blaze Amoled 2 и Samsung Galaxy Z TriFold?
Lava Blaze Amoled 2 имеет рейтинг MobileRank 50/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100.
Какая камера лучше: Lava Blaze Amoled 2 или Samsung Galaxy Z TriFold?
По оценке камеры лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 30/100).
Что мощнее: Lava Blaze Amoled 2 или Samsung Galaxy Z TriFold?
По производительности лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 51/100).
Стоит ли выбирать Lava Blaze Amoled 2 вместо Samsung Galaxy Z TriFold?
Lava Blaze Amoled 2 лучше подойдёт для экономных покупателей. Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.