Lava Blaze Curve vs ZTE Axon 40
Lava Blaze Curve (2024) работает на процессоре Dimensity 7050, а ZTE Axon 40 (2022) — на Qualcomm Snapdragon 870. По совокупному рейтингу MobileRank впереди ZTE Axon 40 — 58/100 против 54/100 (разница 4 балла). Ключевые отличия: в AnTuTu быстрее ZTE Axon 40 (1 010 069 против 806 012); NFC для бесконтактной оплаты есть у ZTE Axon 40, у Lava Blaze Curve — нет.
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Lava Blaze Curve
ZTE Axon 40
Чем Lava Blaze Curve лучше?
- Легче: 189г vs 200г
- Лучше экран (79/100 vs 73/100)
- Лучше портативность (57/100 vs 53/100)
Чем ZTE Axon 40 лучше?
- Выше AnTuTu: 1010069 vs 806012
- Лучше Geekbench Single: 1298 vs 1061
- Лучше Geekbench Multi: 3520 vs 2398
- Выше производительность (61/100 vs 53/100)
- Лучше камера (51/100 vs 48/100)
- Дольше автономность (52/100 vs 46/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Lava Blaze Curve vs ZTE Axon 40, ZTE Axon 40 набирает на 4 баллов больше (58/100 против 54/100). По категории «производительность» ZTE Axon 40 немного лучше (61/100 vs 53/100). По категории «экран» Lava Blaze Curve немного лучше (79/100 vs 73/100). По категории «камера» ZTE Axon 40 и Lava Blaze Curve практически равны (51/100 vs 48/100). По категории «батарея» ZTE Axon 40 немного лучше (52/100 vs 46/100). По категории «портативность» Lava Blaze Curve и ZTE Axon 40 практически равны (57/100 vs 53/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Lava Blaze Curve | ZTE Axon 40 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Dimensity 7050 | Qualcomm Snapdragon 870 | |
| AnTuTu | 806012 | 1010069 | |
| Geekbench Single | 1061 | 1298 | |
| Geekbench Multi | 2398 | 3520 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.7" | |
| Разрешение | 1080x2400 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 33W | — | |
| Основная камера | 64 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 44 MP | |
| ОЗУ | 8GB | — | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 128GB | |
| ОС | Android 13 | Android 12 Snow Cone | |
| Яркость (пик) | 800 нит | — | |
| NFC | нет | есть | |
| Габариты | 161.8×74.0×8.8 мм | 163.4×75.9×8.6 мм | |
| Вес | 189 г | 200 г | |
| Цена на старте | — | — |
Сравнение камер
Lava Blaze Curve
- Основная: 64MP
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 32MP
ZTE Axon 40
- Основная: 64MP
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 44MP
Сравнение экранов
Lava Blaze Curve
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
ZTE Axon 40
- 6.7"
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Lava Blaze Curve
- 5000 мАч
- Проводная: 33W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Axon 40
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Lava Blaze Curve и ZTE Axon 40, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ZTE Axon 40 опережает Lava Blaze Curve на 20.2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» ZTE Axon 40 немного лучше (61/100 vs 53/100).
экран
По категории «экран» Lava Blaze Curve немного лучше (79/100 vs 73/100).
камера
По категории «камера» ZTE Axon 40 и Lava Blaze Curve практически равны (51/100 vs 48/100).
батарея
По категории «батарея» ZTE Axon 40 немного лучше (52/100 vs 46/100).
портативность
По категории «портативность» Lava Blaze Curve и ZTE Axon 40 практически равны (57/100 vs 53/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Lava Blaze Curve или ZTE Axon 40?
ZTE Axon 40 немного опережает Lava Blaze Curve — разница всего 4 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Lava Blaze Curve и ZTE Axon 40?
Lava Blaze Curve имеет рейтинг MobileRank 54/100, ZTE Axon 40 — 58/100.
Что мощнее: Lava Blaze Curve или ZTE Axon 40?
По производительности лидирует ZTE Axon 40 (61/100 vs 53/100).
Стоит ли выбирать Lava Blaze Curve вместо ZTE Axon 40?
ZTE Axon 40 лучше подойдёт для активных пользователей.