Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo X300 Ultra
Samsung Galaxy Z TriFold (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite, а Vivo X300 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; ориентировочные цены — $2899 и $950. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 87/100 против 57/100 (разница 30 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 5600); в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 2 926 532); Vivo X300 Ultra заметно легче (230 г против 309 г).
Samsung Galaxy Z TriFold
Vivo X300 Ultra
- Общий рейтинг 57/100
- Выше AnTuTu: 4247433 vs 2926532
- Лучше Geekbench Single: 3640 vs 3050
- Лучше Geekbench Multi: 11033 vs 9300
- Больше батарея: 7000 vs 5600 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 45W
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 15W
- Легче: 230г vs 309г
- Дешевле: $950 vs $2899
- Выше производительность (96/100 vs 67/100)
- Лучше камера (96/100 vs 49/100)
- Дольше автономность (77/100 vs 52/100)
- Лучше дизайн/эргономика (12/100 vs 0/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (44/100 vs 0/100)
В сравнении Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo X300 Ultra, Vivo X300 Ultra набирает на 30 баллов больше (87/100 против 57/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 67/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 49/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (77/100 vs 52/100). По категории «цена/качество» лидирует Vivo X300 Ultra (44/100 vs 0/100). По категории «производительность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (96/100 vs 67/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100. По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (96/100 vs 49/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (77/100 vs 52/100). По категории «дизайн» Vivo X300 Ultra немного лучше (12/100 vs 0/100). По категории «цена/качество» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (44/100 vs 0/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 2926532 | 4247433 | |
| Geekbench Single | 3050 | 3640 | |
| Geekbench Multi | 9300 | 11033 | |
| Экран | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | 6.8" LTPO OLED | |
| Разрешение | 2160x1584 | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5600 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | 45W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 15W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 170 | |
| Основная камера | 200 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 12 MP | 50 MP | |
| Телефото | 10 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 10 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 16GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 16 / One UI 8 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 2600 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP48 | IP69 | |
| Габариты | 159.2×75.0×12.9 мм | 163.0×76.8×8.2 мм | |
| Вес | 309 г | 230 г | |
| Цена | $2899 | $950 |
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Vivo X300 Ultra
- Основная: 200MP f/f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 32MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Vivo X300 Ultra
- 6.8" LTPO OLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Vivo X300 Ultra
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Мы сравнили Samsung Galaxy Z TriFold и Vivo X300 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Ultra опережает Samsung Galaxy Z TriFold на 31.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене: $1949. Vivo X300 Ultra дешевле на $1949.
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (96/100 vs 67/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100.
камера
По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (96/100 vs 49/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (77/100 vs 52/100).
дизайн
По категории «дизайн» Vivo X300 Ultra немного лучше (12/100 vs 0/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (44/100 vs 0/100).
Что лучше: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold с разницей в 30 баллов (87/100 vs 57/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy Z TriFold и Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy Z TriFold имеет рейтинг MobileRank 57/100, Vivo X300 Ultra — 87/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo X300 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 49/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo X300 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 67/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy Z TriFold вместо Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для активных пользователей. Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность.