Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo X300 Ultra
Samsung Galaxy Z TriFold (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite, а Vivo X300 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; цены на старте — $2899 и $950. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 91/100 против 69/100 (разница 22 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 5600); в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 2 926 532); Vivo X300 Ultra заметно легче (230 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy Z TriFold
Vivo X300 Ultra
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Общий рейтинг 69/100
Чем Vivo X300 Ultra лучше?
- Выше AnTuTu: 4247433 vs 2926532
- Лучше Geekbench Single: 3639 vs 3013
- Лучше Geekbench Multi: 11047 vs 9287
- Больше батарея: 7000 vs 5600 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 45W
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 15W
- Легче: 230г vs 309г
- Дешевле на старте: $950 vs $2899
- Выше производительность (99/100 vs 90/100)
- Лучше камера (96/100 vs 52/100)
- Дольше автономность (85/100 vs 63/100)
- Лучше экран (89/100 vs 70/100)
- Лучше портативность (39/100 vs 20/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo X300 Ultra, Vivo X300 Ultra набирает на 22 баллов больше (91/100 против 69/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 52/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (85/100 vs 63/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy Z TriFold — 46/100, Vivo X300 Ultra — 94/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo X300 Ultra немного лучше (99/100 vs 90/100). По категории «экран» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (89/100 vs 70/100). По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (96/100 vs 52/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (85/100 vs 63/100). По категории «портативность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (39/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 2926532 | 4247433 | |
| Geekbench Single | 3013 | 3639 | |
| Geekbench Multi | 9287 | 11047 | |
| Экран | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | 6.8" LTPO OLED | |
| Разрешение | 2160x1584 | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5600 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | 45W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 15W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 170 | |
| Основная камера | 200 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 12 MP | 50 MP | |
| Телефото | 10 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 10 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 16GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 16 / One UI 8 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 2600 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP48 | IP69 | |
| Габариты | 159.2×75.0×12.9 мм | 163.0×76.8×8.2 мм | |
| Вес | 309 г | 230 г | |
| Цена на старте | $2899 | $950 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Vivo X300 Ultra
- Основная: 200MP f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Vivo X300 Ultra
- 6.8" LTPO OLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Vivo X300 Ultra
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy Z TriFold и Vivo X300 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Ultra опережает Samsung Galaxy Z TriFold на 31.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $1949. Vivo X300 Ultra дешевле на старте на $1949.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Ultra немного лучше (99/100 vs 90/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (89/100 vs 70/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (96/100 vs 52/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (85/100 vs 63/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (39/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold с разницей в 22 баллов (91/100 vs 69/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy Z TriFold и Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy Z TriFold имеет рейтинг MobileRank 69/100, Vivo X300 Ultra — 91/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo X300 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 52/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo X300 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 90/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy Z TriFold вместо Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.