Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo iQOO 16
Samsung Galaxy Z TriFold (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite, а Vivo iQOO 16 (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6; цены на старте — $2899 и $840. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO 16 — 89/100 против 69/100 (разница 20 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo iQOO 16 (8400 мА·ч против 5600); основная камера 200 Мп против 50 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo iQOO 16 (5 498 720 против 2 926 532); Vivo iQOO 16 заметно легче (223 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy Z TriFold
Vivo iQOO 16
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Общий рейтинг 69/100
Чем Vivo iQOO 16 лучше?
- Выше AnTuTu: 5498720 vs 2926532
- Лучше Geekbench Single: 4327 vs 3013
- Лучше Geekbench Multi: 12873 vs 9287
- Больше батарея: 8400 vs 5600 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 45W
- Выше частота экрана: 165Hz vs 120Hz
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 15W
- Легче: 223г vs 309г
- Дешевле на старте: $840 vs $2899
- Выше производительность (100/100 vs 90/100)
- Лучше камера (78/100 vs 52/100)
- Дольше автономность (90/100 vs 63/100)
- Лучше экран (99/100 vs 70/100)
- Лучше портативность (42/100 vs 20/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo iQOO 16, Vivo iQOO 16 набирает на 20 баллов больше (89/100 против 69/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 90/100). По категории «камера» лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 52/100). По категории «батарея» лидирует Vivo iQOO 16 (90/100 vs 63/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy Z TriFold — 46/100, Vivo iQOO 16 — 92/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo iQOO 16 немного лучше (100/100 vs 90/100). По категории «экран» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (99/100 vs 70/100). По категории «камера» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (78/100 vs 52/100). По категории «батарея» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 63/100). По категории «портативность» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (42/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo iQOO 16 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 | |
| AnTuTu | 2926532 | 5498720 | |
| Geekbench Single | 3013 | 4327 | |
| Geekbench Multi | 9287 | 12873 | |
| Экран | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 2160x1584 | 1440x3168 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 165 Hz | |
| Батарея | 5600 mAh | 8400 mAh | |
| Зарядка | 45W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 15W | 40W | |
| Основная камера | 200 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 12 MP | 50 MP | |
| Телефото | 10 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 10 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 16GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 16 / One UI 8 | Android 17 | |
| Яркость (пик) | 2600 нит | 6000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP48 | IP68/IP69 | |
| Габариты | 159.2×75.0×12.9 мм | 163.8×76.9×8.3 мм | |
| Вес | 309 г | 223 г | |
| Цена на старте | $2899 | $840 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Vivo iQOO 16
- Основная: 50MP f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Vivo iQOO 16
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1440x3168
- Частота: 165 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Vivo iQOO 16
- 8400 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy Z TriFold и Vivo iQOO 16, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo iQOO 16 опережает Samsung Galaxy Z TriFold на 46.8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $2059. Vivo iQOO 16 дешевле на старте на $2059.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo iQOO 16 немного лучше (100/100 vs 90/100).
экран
По категории «экран» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (99/100 vs 70/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (78/100 vs 52/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 63/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (42/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold с разницей в 20 баллов (89/100 vs 69/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy Z TriFold и Vivo iQOO 16?
Samsung Galaxy Z TriFold имеет рейтинг MobileRank 69/100, Vivo iQOO 16 — 89/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo iQOO 16?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 52/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo iQOO 16?
По производительности лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 90/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy Z TriFold вместо Vivo iQOO 16?
Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Vivo iQOO 16 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.