Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo X200 Ultra
Samsung Galaxy Z TriFold (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite, а Vivo X200 Ultra (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; ориентировочные цены — $2899 и $889. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X200 Ultra — 86/100 против 69/100 (разница 17 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X200 Ultra (6000 мА·ч против 5600); основная камера 200 Мп против 50 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X200 Ultra (3 092 340 против 2 926 532); Vivo X200 Ultra заметно легче (229 г против 309 г).
Samsung Galaxy Z TriFold
Vivo X200 Ultra
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Общий рейтинг 69/100
- Выше AnTuTu: 3092340 vs 2926532
- Лучше Geekbench Single: 3100 vs 3041
- Лучше Geekbench Multi: 10095 vs 9494
- Больше батарея: 6000 vs 5600 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 45W
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 15W
- Легче: 229г vs 309г
- Дешевле: $889 vs $2899
- Выше производительность (92/100 vs 91/100)
- Лучше камера (93/100 vs 52/100)
- Дольше автономность (78/100 vs 63/100)
- Лучше экран (89/100 vs 70/100)
- Лучше портативность (34/100 vs 20/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (84/100 vs 42/100)
В сравнении Samsung Galaxy Z TriFold vs Vivo X200 Ultra, Vivo X200 Ultra набирает на 17 баллов больше (86/100 против 69/100). По категории «камера» лидирует Vivo X200 Ultra (93/100 vs 52/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X200 Ultra (78/100 vs 63/100). По категории «цена/качество» лидирует Vivo X200 Ultra (84/100 vs 42/100). По категории «производительность» Vivo X200 Ultra и Samsung Galaxy Z TriFold практически равны (92/100 vs 91/100). По категории «экран» Vivo X200 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (89/100 vs 70/100). По категории «камера» Vivo X200 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (93/100 vs 52/100). По категории «батарея» Vivo X200 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (78/100 vs 63/100). По категории «портативность» Vivo X200 Ultra немного лучше (34/100 vs 20/100). По категории «цена/качество» Vivo X200 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (84/100 vs 42/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy Z TriFold | Vivo X200 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 2926532 | 3092340 | |
| Geekbench Single | 3041 | 3100 | |
| Geekbench Multi | 9494 | 10095 | |
| Экран | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | 6.8" LTPO AMOLED | |
| Разрешение | 2160x1584 | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5600 mAh | 6000 mAh | |
| Зарядка | 45W | 90W | |
| Беспроводная зарядка | 15W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 167 | |
| Основная камера | 200 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 12 MP | 50 MP | |
| Телефото | 10 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 10 MP | 50 MP | |
| ОЗУ | 16GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 16 / One UI 8 | Android 15 / OriginOS 5 | |
| Яркость (пик) | 2600 нит | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP48 | IP68 | |
| Габариты | 159.2×75.0×12.9 мм | 163.1×76.8×8.7 мм | |
| Вес | 309 г | 229 г | |
| Цена | $2899 | $889 |
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Vivo X200 Ultra
- Основная: 50MP f/f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 50MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Vivo X200 Ultra
- 6.8" LTPO AMOLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Vivo X200 Ultra
- 6000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 12:14 ч, общая 24:25 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Мы сравнили Samsung Galaxy Z TriFold и Vivo X200 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X200 Ultra опережает Samsung Galaxy Z TriFold на 5.4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене: $2010. Vivo X200 Ultra дешевле на $2010.
производительность
По категории «производительность» Vivo X200 Ultra и Samsung Galaxy Z TriFold практически равны (92/100 vs 91/100).
экран
По категории «экран» Vivo X200 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (89/100 vs 70/100).
камера
По категории «камера» Vivo X200 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (93/100 vs 52/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X200 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (78/100 vs 63/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo X200 Ultra немного лучше (34/100 vs 20/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Vivo X200 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (84/100 vs 42/100).
Что лучше: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo X200 Ultra?
Vivo X200 Ultra заметно лучше Samsung Galaxy Z TriFold — разница составляет 17 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Samsung Galaxy Z TriFold и Vivo X200 Ultra?
Samsung Galaxy Z TriFold имеет рейтинг MobileRank 69/100, Vivo X200 Ultra — 86/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy Z TriFold или Vivo X200 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X200 Ultra (93/100 vs 52/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy Z TriFold вместо Vivo X200 Ultra?
Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Vivo X200 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.