Samsung Galaxy Z Fold6 vs Vivo X300 Pro
Samsung Galaxy Z Fold6 (2024) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, а Vivo X300 Pro (2025) — на Dimensity 9500; цены на старте — $1899 и $899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 88/100 против 68/100 (разница 20 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 4400); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Pro (3 326 259 против 2 456 969); по лабораторным замерам DXOMark камера сильнее у Vivo X300 Pro (171 против 130); Samsung Galaxy Z Fold6 тоньше (5.6 мм против 8.0 мм).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy Z Fold6
Vivo X300 Pro
Чем Samsung Galaxy Z Fold6 лучше?
- Лучше портативность (52/100 vs 43/100)
Чем Vivo X300 Pro лучше?
- Выше AnTuTu: 3326259 vs 2456969
- Лучше Geekbench Single: 3293 vs 2203
- Лучше Geekbench Multi: 10243 vs 6511
- Больше батарея: 6510 vs 4400 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 25W
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 15W
- Легче: 226г vs 239г
- Дешевле на старте: $899 vs $1899
- Выше производительность (94/100 vs 83/100)
- Лучше камера (96/100 vs 65/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 39/100)
- Лучше экран (84/100 vs 78/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy Z Fold6 vs Vivo X300 Pro, Vivo X300 Pro набирает на 20 баллов больше (88/100 против 68/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Pro (94/100 vs 83/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 65/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 39/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy Z Fold6 — 44/100, Vivo X300 Pro — 88/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo X300 Pro немного лучше (94/100 vs 83/100). По категории «экран» Vivo X300 Pro немного лучше (84/100 vs 78/100). По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z Fold6 (96/100 vs 65/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z Fold6 (81/100 vs 39/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy Z Fold6 немного лучше (52/100 vs 43/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy Z Fold6 | Vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Dimensity 9500 | |
| AnTuTu | 2456969 | 3326259 | |
| Geekbench Single | 2203 | 3293 | |
| Geekbench Multi | 6511 | 10243 | |
| Экран | 7.6" Dynamic AMOLED 2X | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 2160x1856 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 4400 mAh | 6510 mAh | |
| Зарядка | 25W | 90W | |
| Беспроводная зарядка | 15W | 40W | |
| DXOMark (камера) | 130 | 171 | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 12 MP | 50 MP | |
| Телефото | 10 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 10 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 12GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB / 1TB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 14 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 2600 нит | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP48 | IP68 | |
| Габариты | 153.5×132.6×5.6 мм | 161.2×75.5×8.0 мм | |
| Вес | 239 г | 226 г | |
| Цена на старте | $1899 | $899 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy Z Fold6
- Основная: 50MP f/1.8
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy Z Fold6
- 7.6" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1856
- Частота: 120 Hz
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy Z Fold6
- 4400 мАч
- Проводная: 25W
- Беспроводная: 15W
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy Z Fold6 и Vivo X300 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Pro опережает Samsung Galaxy Z Fold6 на 26.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $1000. Vivo X300 Pro дешевле на старте на $1000.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Pro немного лучше (94/100 vs 83/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Pro немного лучше (84/100 vs 78/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z Fold6 (96/100 vs 65/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z Fold6 (81/100 vs 39/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy Z Fold6 немного лучше (52/100 vs 43/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy Z Fold6 или Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z Fold6 с разницей в 20 баллов (88/100 vs 68/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy Z Fold6 и Vivo X300 Pro?
Samsung Galaxy Z Fold6 имеет рейтинг MobileRank 68/100, Vivo X300 Pro — 88/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy Z Fold6 или Vivo X300 Pro?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 65/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy Z Fold6 или Vivo X300 Pro?
По производительности лидирует Vivo X300 Pro (94/100 vs 83/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy Z Fold6 вместо Vivo X300 Pro?
Samsung Galaxy Z Fold6 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.