Samsung Galaxy A52 vs Vivo X300 Ultra
Samsung Galaxy A52 (2021) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 720G, а Vivo X300 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; цены на старте — $400 и $950. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 91/100 против 46/100 (разница 45 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 4500); основная камера 64 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 517 460); Samsung Galaxy A52 заметно легче (189 г против 230 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy A52
Vivo X300 Ultra
Чем Samsung Galaxy A52 лучше?
- Легче: 189г vs 230г
- Дешевле на старте: $400 vs $950
- Лучше портативность (61/100 vs 39/100)
Чем Vivo X300 Ultra лучше?
- Выше AnTuTu: 4247433 vs 517460
- Лучше Geekbench Single: 3639 vs 746
- Лучше Geekbench Multi: 11047 vs 1762
- Больше батарея: 7000 vs 4500 mAh
- Лучше основная камера: 200MP vs 64MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Выше производительность (99/100 vs 41/100)
- Лучше камера (96/100 vs 45/100)
- Дольше автономность (85/100 vs 39/100)
- Лучше экран (89/100 vs 68/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy A52 vs Vivo X300 Ultra, Vivo X300 Ultra набирает на 45 баллов больше (91/100 против 46/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 41/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 45/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (85/100 vs 39/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy A52 — 20/100, Vivo X300 Ultra — 94/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (99/100 vs 41/100). По категории «экран» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy A52 (89/100 vs 68/100). По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (96/100 vs 45/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (85/100 vs 39/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy A52 заметно опережает Vivo X300 Ultra (61/100 vs 39/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy A52 | Vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 720G | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 517460 | 4247433 | |
| Geekbench Single | 746 | 3639 | |
| Geekbench Multi | 1762 | 11047 | |
| Экран | 6.5" AMOLED | 6.8" LTPO OLED | |
| Разрешение | — | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 4500 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | — | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 170 | |
| Основная камера | 64 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | — | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 800 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP67 | IP69 | |
| Габариты | 159.9×75.1×8.4 мм | 163.0×76.8×8.2 мм | |
| Вес | 189 г | 230 г | |
| Цена на старте | $400 | $950 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy A52
- Основная: 64MP
- Фронтальная: 32MP
Vivo X300 Ultra
- Основная: 200MP f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy A52
- 6.5" AMOLED
- Частота: 90 Hz
Vivo X300 Ultra
- 6.8" LTPO OLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy A52
- 4500 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Vivo X300 Ultra
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy A52 и Vivo X300 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Ultra опережает Samsung Galaxy A52 на 87.8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $550. Samsung Galaxy A52 дешевле на старте на $550.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (99/100 vs 41/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Ultra заметно опережает Samsung Galaxy A52 (89/100 vs 68/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (96/100 vs 45/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (85/100 vs 39/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy A52 заметно опережает Vivo X300 Ultra (61/100 vs 39/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy A52 или Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra значительно превосходит Samsung Galaxy A52 с разницей в 45 баллов (91/100 vs 46/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy A52 и Vivo X300 Ultra?
Samsung Galaxy A52 имеет рейтинг MobileRank 46/100, Vivo X300 Ultra — 91/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy A52 или Vivo X300 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 45/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy A52 или Vivo X300 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 41/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy A52 вместо Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.