Samsung Galaxy A52 vs Vivo iQOO 16
Samsung Galaxy A52 (2021) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 720G, а Vivo iQOO 16 (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6; цены на старте — $400 и $840. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO 16 — 89/100 против 46/100 (разница 43 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo iQOO 16 (8400 мА·ч против 4500); основная камера 64 Мп против 50 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo iQOO 16 (5 498 720 против 517 460); Samsung Galaxy A52 заметно легче (189 г против 223 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy A52
Vivo iQOO 16
Чем Samsung Galaxy A52 лучше?
- Лучше основная камера: 64MP vs 50MP
- Легче: 189г vs 223г
- Дешевле на старте: $400 vs $840
- Лучше портативность (61/100 vs 42/100)
Чем Vivo iQOO 16 лучше?
- Выше AnTuTu: 5498720 vs 517460
- Лучше Geekbench Single: 4327 vs 746
- Лучше Geekbench Multi: 12873 vs 1762
- Больше батарея: 8400 vs 4500 mAh
- Выше частота экрана: 165Hz vs 90Hz
- Выше производительность (100/100 vs 41/100)
- Лучше камера (78/100 vs 45/100)
- Дольше автономность (90/100 vs 39/100)
- Лучше экран (99/100 vs 68/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy A52 vs Vivo iQOO 16, Vivo iQOO 16 набирает на 43 баллов больше (89/100 против 46/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 41/100). По категории «камера» лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 45/100). По категории «батарея» лидирует Vivo iQOO 16 (90/100 vs 39/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy A52 — 20/100, Vivo iQOO 16 — 92/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (100/100 vs 41/100). По категории «экран» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (99/100 vs 68/100). По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (78/100 vs 45/100). По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (90/100 vs 39/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy A52 заметно опережает Vivo iQOO 16 (61/100 vs 42/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy A52 | Vivo iQOO 16 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 720G | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 | |
| AnTuTu | 517460 | 5498720 | |
| Geekbench Single | 746 | 4327 | |
| Geekbench Multi | 1762 | 12873 | |
| Экран | 6.5" AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | — | 1440x3168 | |
| Частота экрана | 90 Hz | 165 Hz | |
| Батарея | 4500 mAh | 8400 mAh | |
| Зарядка | — | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| Основная камера | 64 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | — | Android 17 | |
| Яркость (пик) | 800 нит | 6000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP67 | IP68/IP69 | |
| Габариты | 159.9×75.1×8.4 мм | 163.8×76.9×8.3 мм | |
| Вес | 189 г | 223 г | |
| Цена на старте | $400 | $840 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy A52
- Основная: 64MP
- Фронтальная: 32MP
Vivo iQOO 16
- Основная: 50MP f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy A52
- 6.5" AMOLED
- Частота: 90 Hz
Vivo iQOO 16
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1440x3168
- Частота: 165 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy A52
- 4500 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Vivo iQOO 16
- 8400 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy A52 и Vivo iQOO 16, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo iQOO 16 опережает Samsung Galaxy A52 на 90.6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $440. Samsung Galaxy A52 дешевле на старте на $440.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (100/100 vs 41/100).
экран
По категории «экран» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (99/100 vs 68/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (78/100 vs 45/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 (90/100 vs 39/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy A52 заметно опережает Vivo iQOO 16 (61/100 vs 42/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy A52 или Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A52 с разницей в 43 баллов (89/100 vs 46/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy A52 и Vivo iQOO 16?
Samsung Galaxy A52 имеет рейтинг MobileRank 46/100, Vivo iQOO 16 — 89/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy A52 или Vivo iQOO 16?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 45/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy A52 или Vivo iQOO 16?
По производительности лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 41/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy A52 вместо Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.