OPPO Reno16 Pro vs Samsung Galaxy Z TriFold
OPPO Reno16 Pro (2026) работает на процессоре MediaTek Dimensity 8550 Super, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; цены на старте — $600 и $2899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди OPPO Reno16 Pro — 83/100 против 69/100 (разница 14 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у OPPO Reno16 Pro (6700 мА·ч против 5600); в AnTuTu быстрее OPPO Reno16 Pro (3 079 298 против 2 926 532); OPPO Reno16 Pro заметно легче (188 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
OPPO Reno16 Pro
Samsung Galaxy Z TriFold
Чем OPPO Reno16 Pro лучше?
- Выше AnTuTu: 3079298 vs 2926532
- Больше батарея: 6700 vs 5600 mAh
- Быстрее зарядка: 80W vs 45W
- Выше частота экрана: 144Hz vs 120Hz
- Легче: 188г vs 309г
- Дешевле на старте: $600 vs $2899
- Лучше камера (94/100 vs 52/100)
- Дольше автономность (66/100 vs 63/100)
- Лучше экран (95/100 vs 70/100)
- Лучше портативность (64/100 vs 20/100)
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Лучше Geekbench Single: 3013 vs 1555
- Лучше Geekbench Multi: 9287 vs 6405
- Выше производительность (90/100 vs 82/100)
Вердикт сравнения
В сравнении OPPO Reno16 Pro vs Samsung Galaxy Z TriFold, OPPO Reno16 Pro набирает на 14 баллов больше (83/100 против 69/100). По категории «камера» лидирует OPPO Reno16 Pro (94/100 vs 52/100). Балл выгоды: OPPO Reno16 Pro — 80/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 46/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (90/100 vs 82/100). По категории «экран» OPPO Reno16 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (95/100 vs 70/100). По категории «камера» OPPO Reno16 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (94/100 vs 52/100). По категории «батарея» OPPO Reno16 Pro и Samsung Galaxy Z TriFold практически равны (66/100 vs 63/100). По категории «портативность» OPPO Reno16 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (64/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | OPPO Reno16 Pro | Samsung Galaxy Z TriFold | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 8550 Super | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 3079298 | 2926532 | |
| Geekbench Single | 1555 | 3013 | |
| Geekbench Multi | 6405 | 9287 | |
| Экран | 6.3" AMOLED | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | |
| Разрешение | 1216x2640 | 2160x1584 | |
| Частота экрана | 144 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 6700 mAh | 5600 mAh | |
| Зарядка | 80W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 15W | |
| Основная камера | 200 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 12 MP | |
| Телефото | 50 MP | 10 MP | |
| Фронтальная камера | 50 MP | 10 MP | |
| ОЗУ | 12GB | 16GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 512GB | |
| ОС | Android 16 | Android 16 / One UI 8 | |
| Яркость (пик) | 3600 нит | 2600 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP69 | IP48 | |
| Габариты | 151.2×72.4×8.2 мм | 159.2×75.0×12.9 мм | |
| Вес | 188 г | 309 г | |
| Цена на старте | $600 | $2899 |
Сравнение камер
OPPO Reno16 Pro
- Основная: 200MP f/1.8
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 50MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Сравнение экранов
OPPO Reno16 Pro
- 6.3" AMOLED
- Разрешение: 1216x2640
- Частота: 144 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
OPPO Reno16 Pro
- 6700 мАч
- Проводная: 80W
- Нет беспроводной зарядки
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили OPPO Reno16 Pro и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
OPPO Reno16 Pro опережает Samsung Galaxy Z TriFold на 5.2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $2299. OPPO Reno16 Pro дешевле на старте на $2299.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (90/100 vs 82/100).
экран
По категории «экран» OPPO Reno16 Pro заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (95/100 vs 70/100).
камера
По категории «камера» OPPO Reno16 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (94/100 vs 52/100).
батарея
По категории «батарея» OPPO Reno16 Pro и Samsung Galaxy Z TriFold практически равны (66/100 vs 63/100).
портативность
По категории «портативность» OPPO Reno16 Pro значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (64/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: OPPO Reno16 Pro или Samsung Galaxy Z TriFold?
OPPO Reno16 Pro заметно лучше Samsung Galaxy Z TriFold — разница составляет 14 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у OPPO Reno16 Pro и Samsung Galaxy Z TriFold?
OPPO Reno16 Pro имеет рейтинг MobileRank 83/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100.
Какая камера лучше: OPPO Reno16 Pro или Samsung Galaxy Z TriFold?
По оценке камеры лидирует OPPO Reno16 Pro (94/100 vs 52/100).
Что мощнее: OPPO Reno16 Pro или Samsung Galaxy Z TriFold?
По производительности лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 82/100).
Стоит ли выбирать OPPO Reno16 Pro вместо Samsung Galaxy Z TriFold?
OPPO Reno16 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, экономных покупателей. Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.