OPPO Reno16 Pro (China) vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition
OPPO Reno16 Pro (China) (2026) работает на процессоре MediaTek Dimensity 9500s, а ZTE Axon 40 Ultra Space Edition (2022) — на Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. По совокупному рейтингу MobileRank впереди OPPO Reno16 Pro (China) — 87/100 против 71/100 (разница 16 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у OPPO Reno16 Pro (China) (7000 мА·ч против 5000); основная камера 200 Мп против 64 Мп; в AnTuTu быстрее OPPO Reno16 Pro (China) (3 032 039 против 1 294 871).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
OPPO Reno16 Pro (China)
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition
Чем OPPO Reno16 Pro (China) лучше?
- Выше AnTuTu: 3032039 vs 1294871
- Лучше Geekbench Single: 2725 vs 1662
- Лучше Geekbench Multi: 8932 vs 4188
- Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
- Лучше основная камера: 200MP vs 64MP
- Выше производительность (90/100 vs 68/100)
- Лучше камера (94/100 vs 86/100)
- Дольше автономность (83/100 vs 56/100)
- Лучше экран (84/100 vs 80/100)
- Лучше портативность (59/100 vs 52/100)
Чем ZTE Axon 40 Ultra Space Edition лучше?
- Легче: 204г vs 205г
- Общий рейтинг 71/100
Вердикт сравнения
В сравнении OPPO Reno16 Pro (China) vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition, OPPO Reno16 Pro (China) набирает на 16 баллов больше (87/100 против 71/100). По категории «производительность» лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (90/100 vs 68/100). По категории «батарея» лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (83/100 vs 56/100). По категории «производительность» OPPO Reno16 Pro (China) заметно опережает ZTE Axon 40 Ultra Space Edition (90/100 vs 68/100). По категории «экран» OPPO Reno16 Pro (China) и ZTE Axon 40 Ultra Space Edition практически равны (84/100 vs 80/100). По категории «камера» OPPO Reno16 Pro (China) немного лучше (94/100 vs 86/100). По категории «батарея» OPPO Reno16 Pro (China) заметно опережает ZTE Axon 40 Ultra Space Edition (83/100 vs 56/100). По категории «портативность» OPPO Reno16 Pro (China) немного лучше (59/100 vs 52/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | OPPO Reno16 Pro (China) | ZTE Axon 40 Ultra Space Edition | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 9500s | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | |
| AnTuTu | 3032039 | 1294871 | |
| Geekbench Single | 2725 | 1662 | |
| Geekbench Multi | 8932 | 4188 | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 2772x1272 | 1116x2480 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 7000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 80W | 80W | |
| Беспроводная зарядка | 50W | 0W | |
| Основная камера | 200 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 64 MP | |
| Телефото | 50 MP | 64 MP | |
| Фронтальная камера | 50 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 12GB / 16GB | 12GB / 18GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 16 | Android 12, MyOS 12 | |
| Яркость (пик) | 3600 нит | 1500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | — | |
| Габариты | 161.3×76.4×7.7 мм | 163.3×73.6×8.4 мм | |
| Вес | 205 г | 204 г | |
| Цена на старте | $661 | — |
Сравнение камер
OPPO Reno16 Pro (China)
- Основная: 200MP
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 50MP
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition
- Основная: 64MP f/1.6
- Ультраширик: 64MP
- Телефото: 64MP
- Фронтальная: 16MP
Сравнение экранов
OPPO Reno16 Pro (China)
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 2772x1272
- Частота: 120 Hz
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1116x2480
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
OPPO Reno16 Pro (China)
- 7000 мАч
- Проводная: 80W
- Беспроводная: 50W
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition
- 5000 мАч
- Проводная: 80W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили OPPO Reno16 Pro (China) и ZTE Axon 40 Ultra Space Edition, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
OPPO Reno16 Pro (China) опережает ZTE Axon 40 Ultra Space Edition на 134.2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» OPPO Reno16 Pro (China) заметно опережает ZTE Axon 40 Ultra Space Edition (90/100 vs 68/100).
экран
По категории «экран» OPPO Reno16 Pro (China) и ZTE Axon 40 Ultra Space Edition практически равны (84/100 vs 80/100).
камера
По категории «камера» OPPO Reno16 Pro (China) немного лучше (94/100 vs 86/100).
батарея
По категории «батарея» OPPO Reno16 Pro (China) заметно опережает ZTE Axon 40 Ultra Space Edition (83/100 vs 56/100).
портативность
По категории «портативность» OPPO Reno16 Pro (China) немного лучше (59/100 vs 52/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: OPPO Reno16 Pro (China) или ZTE Axon 40 Ultra Space Edition?
OPPO Reno16 Pro (China) заметно лучше ZTE Axon 40 Ultra Space Edition — разница составляет 16 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у OPPO Reno16 Pro (China) и ZTE Axon 40 Ultra Space Edition?
OPPO Reno16 Pro (China) имеет рейтинг MobileRank 87/100, ZTE Axon 40 Ultra Space Edition — 71/100.
Какая камера лучше: OPPO Reno16 Pro (China) или ZTE Axon 40 Ultra Space Edition?
По оценке камеры лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (94/100 vs 86/100).
Что мощнее: OPPO Reno16 Pro (China) или ZTE Axon 40 Ultra Space Edition?
По производительности лидирует OPPO Reno16 Pro (China) (90/100 vs 68/100).
Стоит ли выбирать OPPO Reno16 Pro (China) вместо ZTE Axon 40 Ultra Space Edition?
OPPO Reno16 Pro (China) лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей. ZTE Axon 40 Ultra Space Edition лучше подойдёт для активных пользователей, любителей мобильной фотографии.