Nokia C02 vs Vivo X300 Pro
Nokia C02 (2023) работает на процессоре Unisoc SC9832E, а Vivo X300 Pro (2025) — на Dimensity 9500. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 88/100 против 22/100 (разница 66 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 3000); основная камера 5 Мп против 200 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Vivo X300 Pro, у Nokia C02 — нет; Nokia C02 заметно легче (191 г против 226 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Nokia C02
Vivo X300 Pro
Чем Nokia C02 лучше?
- Легче: 191г vs 226г
- Лучше портативность (48/100 vs 43/100)
Чем Vivo X300 Pro лучше?
- Больше батарея: 6510 vs 3000 mAh
- Лучше основная камера: 200MP vs 5MP
- Лучше камера (96/100 vs 10/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 15/100)
- Лучше экран (84/100 vs 42/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Nokia C02 vs Vivo X300 Pro, Vivo X300 Pro набирает на 66 баллов больше (88/100 против 22/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 10/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 15/100). По категории «экран» Vivo X300 Pro значительно превосходит Nokia C02 (84/100 vs 42/100). По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Nokia C02 (96/100 vs 10/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Nokia C02 (81/100 vs 15/100). По категории «портативность» Nokia C02 немного лучше (48/100 vs 43/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Nokia C02 | Vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Unisoc SC9832E | Dimensity 9500 | |
| AnTuTu | — | 3326259 | |
| Geekbench Single | — | 3293 | |
| Geekbench Multi | — | 10243 | |
| Экран | 5.5" IPS LCD | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 720x1440 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | — | 120 Hz | |
| Батарея | 3000 mAh | 6510 mAh | |
| Зарядка | — | 90W | |
| Беспроводная зарядка | — | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 171 | |
| Основная камера | 5 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 2 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 2GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 32GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 12 (Go edition) | Android 16 | |
| Яркость (пик) | — | 4500 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 148.7×71.2×10.0 мм | 161.2×75.5×8.0 мм | |
| Вес | 191 г | 226 г | |
| Цена на старте | — | $899 |
Сравнение камер
Nokia C02
- Основная: 5MP
- Фронтальная: 2MP
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Nokia C02
- 5.5" IPS LCD
- Разрешение: 720x1440
- Частота: —
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Nokia C02
- 3000 мАч
- Беспроводная зарядка: нет данных
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Nokia C02
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
экран
По категории «экран» Vivo X300 Pro значительно превосходит Nokia C02 (84/100 vs 42/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Nokia C02 (96/100 vs 10/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Nokia C02 (81/100 vs 15/100).
портативность
По категории «портативность» Nokia C02 немного лучше (48/100 vs 43/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Nokia C02 или Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro значительно превосходит Nokia C02 с разницей в 66 баллов (88/100 vs 22/100).
Какой рейтинг у Nokia C02 и Vivo X300 Pro?
Nokia C02 имеет рейтинг MobileRank 22/100, Vivo X300 Pro — 88/100.
Какая камера лучше: Nokia C02 или Vivo X300 Pro?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 10/100).
Стоит ли выбирать Nokia C02 вместо Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.