Apple iPhone 16e vs Samsung Galaxy Z TriFold
Apple iPhone 16e (2025) работает на процессоре Apple A18, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; цены на старте — $599 и $2899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100 против 56/100 (разница 13 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Samsung Galaxy Z TriFold (5600 мА·ч против 3279); основная камера 48 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Samsung Galaxy Z TriFold (2 926 532 против 1 972 476); Apple iPhone 16e заметно легче (167 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Apple iPhone 16e
Samsung Galaxy Z TriFold
Чем Apple iPhone 16e лучше?
- Лучше Geekbench Single: 3254 vs 3013
- Легче: 167г vs 309г
- Дешевле на старте: $599 vs $2899
- Лучше портативность (80/100 vs 20/100)
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Выше AnTuTu: 2926532 vs 1972476
- Лучше Geekbench Multi: 9287 vs 8070
- Больше батарея: 5600 vs 3279 mAh
- Быстрее зарядка: 45W vs 20W
- Лучше основная камера: 200MP vs 48MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 60Hz
- Быстрее беспроводная зарядка: 15W vs 7W
- Выше производительность (90/100 vs 85/100)
- Лучше камера (52/100 vs 30/100)
- Дольше автономность (63/100 vs 19/100)
- Лучше экран (70/100 vs 61/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Apple iPhone 16e vs Samsung Galaxy Z TriFold, Samsung Galaxy Z TriFold набирает на 13 баллов больше (69/100 против 56/100). По категории «камера» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 30/100). По категории «батарея» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (63/100 vs 19/100). Балл выгоды: Apple iPhone 16e — 26/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 46/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (90/100 vs 85/100). По категории «экран» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (70/100 vs 61/100). По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Apple iPhone 16e (52/100 vs 30/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Apple iPhone 16e (63/100 vs 19/100). По категории «портативность» Apple iPhone 16e значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (80/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Apple iPhone 16e | Samsung Galaxy Z TriFold | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Apple A18 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 1972476 | 2926532 | |
| Geekbench Single | 3254 | 3013 | |
| Geekbench Multi | 8070 | 9287 | |
| Экран | 6.1" OLED | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | |
| Разрешение | 2532x1170 | 2160x1584 | |
| Частота экрана | 60 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 3279 mAh | 5600 mAh | |
| Зарядка | 20W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 7W | 15W | |
| Основная камера | 48 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 12 MP | |
| Телефото | 0 MP | 10 MP | |
| Фронтальная камера | 12 MP | 10 MP | |
| ОЗУ | 8GB | 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB / 512GB | 512GB | |
| ОС | iOS 18 | Android 16 / One UI 8 | |
| Яркость (пик) | 1200 нит | 2600 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP48 | |
| Габариты | 146.7×71.5×7.8 мм | 159.2×75.0×12.9 мм | |
| Вес | 167 г | 309 г | |
| Цена на старте | $599 | $2899 |
Сравнение камер
Apple iPhone 16e
- Основная: 48MP f/1.6
- Фронтальная: 12MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Сравнение экранов
Apple iPhone 16e
- 6.1" OLED
- Разрешение: 2532x1170
- Частота: 60 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Apple iPhone 16e
- 3279 мАч
- Проводная: 20W
- Беспроводная: 7W
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Apple iPhone 16e и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Samsung Galaxy Z TriFold опережает Apple iPhone 16e на 32.6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $2300. Apple iPhone 16e дешевле на старте на $2300.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (90/100 vs 85/100).
экран
По категории «экран» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (70/100 vs 61/100).
камера
По категории «камера» Samsung Galaxy Z TriFold заметно опережает Apple iPhone 16e (52/100 vs 30/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Apple iPhone 16e (63/100 vs 19/100).
портативность
По категории «портативность» Apple iPhone 16e значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (80/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Apple iPhone 16e или Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy Z TriFold заметно лучше Apple iPhone 16e — разница составляет 13 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Apple iPhone 16e и Samsung Galaxy Z TriFold?
Apple iPhone 16e имеет рейтинг MobileRank 56/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100.
Какая камера лучше: Apple iPhone 16e или Samsung Galaxy Z TriFold?
По оценке камеры лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (52/100 vs 30/100).
Что мощнее: Apple iPhone 16e или Samsung Galaxy Z TriFold?
По производительности лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 85/100).
Стоит ли выбирать Apple iPhone 16e вместо Samsung Galaxy Z TriFold?
Apple iPhone 16e лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.