Vivo X300 Pro vs ZTE Axon 40 Ultra
Vivo X300 Pro (2025) работает на процессоре Dimensity 9500, а ZTE Axon 40 Ultra (2022) — на Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 88/100 против 70/100 (разница 18 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 5000); основная камера 200 Мп против 64 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Pro (3 326 259 против 1 294 871); ZTE Axon 40 Ultra заметно легче (204 г против 226 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Vivo X300 Pro
ZTE Axon 40 Ultra
Чем Vivo X300 Pro лучше?
- Выше AnTuTu: 3326259 vs 1294871
- Лучше Geekbench Single: 3293 vs 1662
- Лучше Geekbench Multi: 10243 vs 4188
- Больше батарея: 6510 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 65W
- Лучше основная камера: 200MP vs 64MP
- Выше производительность (94/100 vs 68/100)
- Лучше камера (96/100 vs 86/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 52/100)
- Лучше экран (84/100 vs 80/100)
Чем ZTE Axon 40 Ultra лучше?
- Легче: 204г vs 226г
- Лучше портативность (52/100 vs 43/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Vivo X300 Pro vs ZTE Axon 40 Ultra, Vivo X300 Pro набирает на 18 баллов больше (88/100 против 70/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Pro (94/100 vs 68/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 86/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 52/100). По категории «производительность» Vivo X300 Pro заметно опережает ZTE Axon 40 Ultra (94/100 vs 68/100). По категории «экран» Vivo X300 Pro и ZTE Axon 40 Ultra практически равны (84/100 vs 80/100). По категории «камера» Vivo X300 Pro немного лучше (96/100 vs 86/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro заметно опережает ZTE Axon 40 Ultra (81/100 vs 52/100). По категории «портативность» ZTE Axon 40 Ultra немного лучше (52/100 vs 43/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Vivo X300 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Dimensity 9500 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | |
| AnTuTu | 3326259 | 1294871 | |
| Geekbench Single | 3293 | 1662 | |
| Geekbench Multi | 10243 | 4188 | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 1260x2800 | 1116x2480 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 6510 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 90W | 65W | |
| Беспроводная зарядка | 40W | 0W | |
| DXOMark (камера) | 171 | — | |
| Основная камера | 200 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 64 MP | |
| Телефото | 50 MP | 64 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 12GB / 16GB | 8GB / 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB / 1TB | 128GB / 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 16 | Android 12, MyOS 12 | |
| Яркость (пик) | 4500 нит | 1500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | — | |
| Габариты | 161.2×75.5×8.0 мм | 163.3×73.6×8.4 мм | |
| Вес | 226 г | 204 г | |
| Цена на старте | $899 | — |
Сравнение камер
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
ZTE Axon 40 Ultra
- Основная: 64MP f/1.6
- Ультраширик: 64MP
- Телефото: 64MP
- Фронтальная: 16MP
Сравнение экранов
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
ZTE Axon 40 Ultra
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1116x2480
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
ZTE Axon 40 Ultra
- 5000 мАч
- Проводная: 65W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Vivo X300 Pro и ZTE Axon 40 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Pro опережает ZTE Axon 40 Ultra на 156.9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
ZTE Axon 40 Ultra
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Pro заметно опережает ZTE Axon 40 Ultra (94/100 vs 68/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Pro и ZTE Axon 40 Ultra практически равны (84/100 vs 80/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Pro немного лучше (96/100 vs 86/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro заметно опережает ZTE Axon 40 Ultra (81/100 vs 52/100).
портативность
По категории «портативность» ZTE Axon 40 Ultra немного лучше (52/100 vs 43/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Vivo X300 Pro или ZTE Axon 40 Ultra?
Vivo X300 Pro заметно лучше ZTE Axon 40 Ultra — разница составляет 18 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Vivo X300 Pro и ZTE Axon 40 Ultra?
Vivo X300 Pro имеет рейтинг MobileRank 88/100, ZTE Axon 40 Ultra — 70/100.
Какая камера лучше: Vivo X300 Pro или ZTE Axon 40 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 86/100).
Что мощнее: Vivo X300 Pro или ZTE Axon 40 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Pro (94/100 vs 68/100).
Стоит ли выбирать Vivo X300 Pro вместо ZTE Axon 40 Ultra?
Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей. ZTE Axon 40 Ultra лучше подойдёт для активных пользователей, любителей мобильной фотографии.