Vivo S16 vs ZTE Axon 40 pro
Vivo S16 (2022) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 870 5G, а ZTE Axon 40 pro (2022) — на Qualcomm Snapdragon 870 5G. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo S16 — 39/100 против 37/100 (разница 2 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у ZTE Axon 40 pro (5000 мА·ч против 4600); основная камера 64 Мп против 108 Мп; Vivo S16 заметно легче (182 г против 199 г).
Vivo S16
ZTE Axon 40 pro
- Быстрее зарядка: 66W vs 65W
- Легче: 182г vs 199г
- Лучше камера (50/100 vs 41/100)
- Лучше дизайн/эргономика (72/100 vs 51/100)
- Больше батарея: 5000 vs 4600 mAh
- Лучше основная камера: 108MP vs 64MP
- Выше частота экрана: 144Hz vs 120Hz
- Дольше автономность (47/100 vs 37/100)
В сравнении Vivo S16 vs ZTE Axon 40 pro, Vivo S16 набирает на 2 баллов больше (39/100 против 37/100). По категории «батарея» лидирует ZTE Axon 40 pro (47/100 vs 37/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 8/100. По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100. По категории «камера» Vivo S16 немного лучше (50/100 vs 41/100). По категории «батарея» ZTE Axon 40 pro немного лучше (47/100 vs 37/100). По категории «дизайн» Vivo S16 заметно опережает ZTE Axon 40 pro (72/100 vs 51/100). По категории «цена/качество» оба устройства на одном уровне — 55/100.
| Характеристика | Vivo S16 | ZTE Axon 40 pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Snapdragon 870 5G | |
| AnTuTu | 1010069 | 1010069 | |
| Geekbench Single | 1298 | 1298 | |
| Geekbench Multi | 3520 | 3520 | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.7" AMOLED | |
| Разрешение | 1080x2400 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 144 Hz | |
| Батарея | 4600 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 66W | 65W | |
| Основная камера | 64 MP | 108 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 50 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB / 512GB | 128GB / 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 13, Origin OS 3 | Android 12, MyOS 12 | |
| Яркость (пик) | — | 1000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Габариты | 164.1×74.8×7.4 мм | 162.9×72.9×8.7 мм | |
| Вес | 182 г | 199 г | |
| Цена | — | — |
Vivo S16
- Основная: 64MP f/f/1.9
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 50MP
ZTE Axon 40 pro
- Основная: 108MP f/f/1.9
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 16MP
Vivo S16
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
ZTE Axon 40 pro
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 144 Hz
Vivo S16
- 4600 мАч
- Проводная: 66W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Axon 40 pro
- 5000 мАч
- Проводная: 65W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Vivo S16 и ZTE Axon 40 pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.
производительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 8/100.
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100.
камера
По категории «камера» Vivo S16 немного лучше (50/100 vs 41/100).
батарея
По категории «батарея» ZTE Axon 40 pro немного лучше (47/100 vs 37/100).
дизайн
По категории «дизайн» Vivo S16 заметно опережает ZTE Axon 40 pro (72/100 vs 51/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» оба устройства на одном уровне — 55/100.
Что лучше: Vivo S16 или ZTE Axon 40 pro?
Vivo S16 немного опережает ZTE Axon 40 pro — разница всего 2 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Vivo S16 и ZTE Axon 40 pro?
Vivo S16 имеет рейтинг MobileRank 39/100, ZTE Axon 40 pro — 37/100.
Какая камера лучше: Vivo S16 или ZTE Axon 40 pro?
По оценке камеры лидирует Vivo S16 (50/100 vs 41/100).
Стоит ли выбирать Vivo S16 вместо ZTE Axon 40 pro?
Vivo S16 лучше подойдёт для повседневного использования. ZTE Axon 40 pro лучше подойдёт для повседневного использования.