Vivo iQOO 16 vs ZTE Axon 40 pro
Vivo iQOO 16 (2026) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, а ZTE Axon 40 pro (2022) — на Qualcomm Snapdragon 870 5G. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO 16 — 89/100 против 58/100 (разница 31 балл). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo iQOO 16 (8400 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 108 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo iQOO 16 (5 498 720 против 1 010 069); ZTE Axon 40 pro заметно легче (199 г против 223 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Vivo iQOO 16
ZTE Axon 40 pro
Чем Vivo iQOO 16 лучше?
- Выше AnTuTu: 5498720 vs 1010069
- Лучше Geekbench Single: 4327 vs 1298
- Лучше Geekbench Multi: 12873 vs 3520
- Больше батарея: 8400 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 65W
- Выше частота экрана: 165Hz vs 144Hz
- Выше производительность (100/100 vs 61/100)
- Лучше камера (78/100 vs 44/100)
- Дольше автономность (90/100 vs 52/100)
- Лучше экран (99/100 vs 89/100)
Чем ZTE Axon 40 pro лучше?
- Лучше основная камера: 108MP vs 50MP
- Легче: 199г vs 223г
- Лучше портативность (52/100 vs 42/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Vivo iQOO 16 vs ZTE Axon 40 pro, Vivo iQOO 16 набирает на 31 баллов больше (89/100 против 58/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 61/100). По категории «камера» лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 44/100). По категории «батарея» лидирует Vivo iQOO 16 (90/100 vs 52/100). По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит ZTE Axon 40 pro (100/100 vs 61/100). По категории «экран» Vivo iQOO 16 немного лучше (99/100 vs 89/100). По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит ZTE Axon 40 pro (78/100 vs 44/100). По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит ZTE Axon 40 pro (90/100 vs 52/100). По категории «портативность» ZTE Axon 40 pro немного лучше (52/100 vs 42/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Vivo iQOO 16 | ZTE Axon 40 pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 | Qualcomm Snapdragon 870 5G | |
| AnTuTu | 5498720 | 1010069 | |
| Geekbench Single | 4327 | 1298 | |
| Geekbench Multi | 12873 | 3520 | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.7" AMOLED | |
| Разрешение | 1440x3168 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 165 Hz | 144 Hz | |
| Батарея | 8400 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 100W | 65W | |
| Беспроводная зарядка | 40W | 0W | |
| Основная камера | 50 MP | 108 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 8 MP | |
| Телефото | 50 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 16 MP | |
| ОЗУ | 12GB / 16GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB / 1TB | 128GB / 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 17 | Android 12, MyOS 12 | |
| Яркость (пик) | 6000 нит | 1000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68/IP69 | — | |
| Габариты | 163.8×76.9×8.3 мм | 162.9×72.9×8.7 мм | |
| Вес | 223 г | 199 г | |
| Цена на старте | $840 | — |
Сравнение камер
Vivo iQOO 16
- Основная: 50MP f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
ZTE Axon 40 pro
- Основная: 108MP f/1.9
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 16MP
Сравнение экранов
Vivo iQOO 16
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1440x3168
- Частота: 165 Hz
ZTE Axon 40 pro
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 144 Hz
Батарея и зарядка
Vivo iQOO 16
- 8400 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
ZTE Axon 40 pro
- 5000 мАч
- Проводная: 65W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Vivo iQOO 16 и ZTE Axon 40 pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo iQOO 16 опережает ZTE Axon 40 pro на 444.4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
ZTE Axon 40 pro
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит ZTE Axon 40 pro (100/100 vs 61/100).
экран
По категории «экран» Vivo iQOO 16 немного лучше (99/100 vs 89/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит ZTE Axon 40 pro (78/100 vs 44/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит ZTE Axon 40 pro (90/100 vs 52/100).
портативность
По категории «портативность» ZTE Axon 40 pro немного лучше (52/100 vs 42/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Vivo iQOO 16 или ZTE Axon 40 pro?
Vivo iQOO 16 значительно превосходит ZTE Axon 40 pro с разницей в 31 баллов (89/100 vs 58/100).
Какой рейтинг у Vivo iQOO 16 и ZTE Axon 40 pro?
Vivo iQOO 16 имеет рейтинг MobileRank 89/100, ZTE Axon 40 pro — 58/100.
Какая камера лучше: Vivo iQOO 16 или ZTE Axon 40 pro?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 44/100).
Что мощнее: Vivo iQOO 16 или ZTE Axon 40 pro?
По производительности лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 61/100).
Стоит ли выбирать Vivo iQOO 16 вместо ZTE Axon 40 pro?
Vivo iQOO 16 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей. ZTE Axon 40 pro лучше подойдёт для активных пользователей.