Sharp Aquos R9 vs Vivo X300 Ultra
Sharp Aquos R9 (2024) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, а Vivo X300 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; цены на старте — $599 и $950. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 91/100 против 68/100 (разница 23 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 1 660 924); Sharp Aquos R9 заметно легче (195 г против 230 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Sharp Aquos R9
Vivo X300 Ultra
Чем Sharp Aquos R9 лучше?
- Выше частота экрана: 240Hz vs 120Hz
- Легче: 195г vs 230г
- Дешевле на старте: $599 vs $950
- Лучше экран (90/100 vs 89/100)
- Лучше портативность (52/100 vs 39/100)
Чем Vivo X300 Ultra лучше?
- Выше AnTuTu: 4247433 vs 1660924
- Лучше Geekbench Single: 3639 vs 1860
- Лучше Geekbench Multi: 11047 vs 5045
- Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Выше производительность (99/100 vs 74/100)
- Лучше камера (96/100 vs 60/100)
- Дольше автономность (85/100 vs 52/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Sharp Aquos R9 vs Vivo X300 Ultra, Vivo X300 Ultra набирает на 23 баллов больше (91/100 против 68/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 74/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 60/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (85/100 vs 52/100). Балл выгоды: Sharp Aquos R9 — 50/100, Vivo X300 Ultra — 94/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Sharp Aquos R9 (99/100 vs 74/100). По категории «экран» Sharp Aquos R9 и Vivo X300 Ultra практически равны (90/100 vs 89/100). По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Sharp Aquos R9 (96/100 vs 60/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Sharp Aquos R9 (85/100 vs 52/100). По категории «портативность» Sharp Aquos R9 немного лучше (52/100 vs 39/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Sharp Aquos R9 | Vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 1660924 | 4247433 | |
| Geekbench Single | 1860 | 3639 | |
| Geekbench Multi | 5045 | 11047 | |
| Экран | 6.5" PRO IGZO LTPO OLED | 6.8" LTPO OLED | |
| Разрешение | 1080x2340 | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 240 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | — | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 170 | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 50 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 12GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 256GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 14 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 2000 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP69 | |
| Габариты | 156.0×75.0×8.9 мм | 163.0×76.8×8.2 мм | |
| Вес | 195 г | 230 г | |
| Цена на старте | $599 | $950 |
Сравнение камер
Sharp Aquos R9
- Основная: 50MP f/1.9
- Ультраширик: 50MP
- Фронтальная: 50MP
Vivo X300 Ultra
- Основная: 200MP f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Sharp Aquos R9
- 6.5" PRO IGZO LTPO OLED
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: 240 Hz
Vivo X300 Ultra
- 6.8" LTPO OLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Sharp Aquos R9
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Vivo X300 Ultra
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Sharp Aquos R9 и Vivo X300 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Ultra опережает Sharp Aquos R9 на 60.9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $351. Sharp Aquos R9 дешевле на старте на $351.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Sharp Aquos R9 (99/100 vs 74/100).
экран
По категории «экран» Sharp Aquos R9 и Vivo X300 Ultra практически равны (90/100 vs 89/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Sharp Aquos R9 (96/100 vs 60/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Sharp Aquos R9 (85/100 vs 52/100).
портативность
По категории «портативность» Sharp Aquos R9 немного лучше (52/100 vs 39/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Sharp Aquos R9 или Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra значительно превосходит Sharp Aquos R9 с разницей в 23 баллов (91/100 vs 68/100).
Какой рейтинг у Sharp Aquos R9 и Vivo X300 Ultra?
Sharp Aquos R9 имеет рейтинг MobileRank 68/100, Vivo X300 Ultra — 91/100.
Какая камера лучше: Sharp Aquos R9 или Vivo X300 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 60/100).
Что мощнее: Sharp Aquos R9 или Vivo X300 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 74/100).
Стоит ли выбирать Sharp Aquos R9 вместо Vivo X300 Ultra?
Sharp Aquos R9 лучше подойдёт для активных пользователей. Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.