Sharp Aquos R9 Pro vs Vivo X300 Ultra
Sharp Aquos R9 Pro (2024) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, а Vivo X300 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 91/100 против 76/100 (разница 15 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 1 797 821); Vivo X300 Ultra тоньше (8.2 мм против 9.3 мм).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Sharp Aquos R9 Pro
Vivo X300 Ultra
Чем Sharp Aquos R9 Pro лучше?
- Выше частота экрана: 240Hz vs 120Hz
- Легче: 229г vs 230г
- Лучше экран (99/100 vs 89/100)
Чем Vivo X300 Ultra лучше?
- Выше AnTuTu: 4247433 vs 1797821
- Лучше Geekbench Single: 3639 vs 1923
- Лучше Geekbench Multi: 11047 vs 5179
- Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Выше производительность (99/100 vs 75/100)
- Лучше камера (96/100 vs 81/100)
- Дольше автономность (85/100 vs 66/100)
- Лучше портативность (39/100 vs 27/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Sharp Aquos R9 Pro vs Vivo X300 Ultra, Vivo X300 Ultra набирает на 15 баллов больше (91/100 против 76/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 75/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 81/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (85/100 vs 66/100). По категории «производительность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (99/100 vs 75/100). По категории «экран» Sharp Aquos R9 Pro немного лучше (99/100 vs 89/100). По категории «камера» Vivo X300 Ultra заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (96/100 vs 81/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (85/100 vs 66/100). По категории «портативность» Vivo X300 Ultra немного лучше (39/100 vs 27/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Sharp Aquos R9 Pro | Vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 1797821 | 4247433 | |
| Geekbench Single | 1923 | 3639 | |
| Geekbench Multi | 5179 | 11047 | |
| Экран | 6.7" PRO IGZO LTPO OLED | 6.8" LTPO OLED | |
| Разрешение | 1440x3120 | 3168x1440 | |
| Частота экрана | 240 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 7000 mAh | |
| Зарядка | — | 100W | |
| Беспроводная зарядка | — | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 170 | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 50 MP | |
| Телефото | 50 MP | 200 MP | |
| Фронтальная камера | 50 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 12GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 14 | Android 16 | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP69 | |
| Габариты | 162.0×78.0×9.3 мм | 163.0×76.8×8.2 мм | |
| Вес | 229 г | 230 г | |
| Цена на старте | — | $950 |
Сравнение камер
Sharp Aquos R9 Pro
- Основная: 50MP
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 50MP
Vivo X300 Ultra
- Основная: 200MP f/1.6
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 200MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Sharp Aquos R9 Pro
- 6.7" PRO IGZO LTPO OLED
- Разрешение: 1440x3120
- Частота: 240 Hz
Vivo X300 Ultra
- 6.8" LTPO OLED
- Разрешение: 3168x1440
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Sharp Aquos R9 Pro
- 5000 мАч
- Беспроводная: есть, мощность неизвестна
Vivo X300 Ultra
- 7000 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Sharp Aquos R9 Pro и Vivo X300 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Ultra опережает Sharp Aquos R9 Pro на 57.7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Sharp Aquos R9 Pro
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (99/100 vs 75/100).
экран
По категории «экран» Sharp Aquos R9 Pro немного лучше (99/100 vs 89/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Ultra заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (96/100 vs 81/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Ultra заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (85/100 vs 66/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo X300 Ultra немного лучше (39/100 vs 27/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Sharp Aquos R9 Pro или Vivo X300 Ultra?
Vivo X300 Ultra заметно лучше Sharp Aquos R9 Pro — разница составляет 15 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Sharp Aquos R9 Pro и Vivo X300 Ultra?
Sharp Aquos R9 Pro имеет рейтинг MobileRank 76/100, Vivo X300 Ultra — 91/100.
Какая камера лучше: Sharp Aquos R9 Pro или Vivo X300 Ultra?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 81/100).
Что мощнее: Sharp Aquos R9 Pro или Vivo X300 Ultra?
По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 75/100).
Стоит ли выбирать Sharp Aquos R9 Pro вместо Vivo X300 Ultra?
Sharp Aquos R9 Pro лучше подойдёт для активных пользователей, любителей мобильной фотографии. Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.