Samsung Galaxy XCover7 Pro vs Vivo T4
Samsung Galaxy XCover7 Pro (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, а Vivo T4 (2025) — на Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo T4 — 58/100 против 46/100 (разница 12 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo T4 (7300 мА·ч против 4350); в AnTuTu быстрее Vivo T4 (1 040 961 против 961 191); NFC для бесконтактной оплаты есть у Samsung Galaxy XCover7 Pro, у Vivo T4 — нет; Vivo T4 заметно легче (199 г против 240 г).
Samsung Galaxy XCover7 Pro
Vivo T4
- Общий рейтинг 46/100
- Выше AnTuTu: 1040961 vs 961191
- Больше батарея: 7300 vs 4350 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 15W
- Легче: 199г vs 240г
- Выше производительность (60/100 vs 59/100)
- Лучше камера (37/100 vs 34/100)
- Дольше автономность (71/100 vs 30/100)
- Лучше экран (79/100 vs 66/100)
- Лучше портативность (60/100 vs 20/100)
В сравнении Samsung Galaxy XCover7 Pro vs Vivo T4, Vivo T4 набирает на 12 баллов больше (58/100 против 46/100). По категории «батарея» лидирует Vivo T4 (71/100 vs 30/100). По категории «производительность» Vivo T4 и Samsung Galaxy XCover7 Pro практически равны (60/100 vs 59/100). По категории «экран» Vivo T4 немного лучше (79/100 vs 66/100). По категории «камера» Vivo T4 и Samsung Galaxy XCover7 Pro практически равны (37/100 vs 34/100). По категории «батарея» Vivo T4 значительно превосходит Samsung Galaxy XCover7 Pro (71/100 vs 30/100). По категории «портативность» Vivo T4 значительно превосходит Samsung Galaxy XCover7 Pro (60/100 vs 20/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy XCover7 Pro | Vivo T4 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | |
| AnTuTu | 961191 | 1040961 | |
| Geekbench Single | 1162 | 1162 | |
| Geekbench Multi | 3315 | 3315 | |
| Экран | 6.6" PLS LCD | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 1080x2408 | 2392x1080 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 4350 mAh | 7300 mAh | |
| Зарядка | 15W | 90W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 8GB / 12GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 15, upgradable to Android 16, One UI 8 | Android 15 | |
| Яркость (пик) | — | 5000 нит | |
| NFC | есть | нет | |
| Защита | IP68 | IP65 | |
| Габариты | 168.6×79.9×10.2 мм | 163.4×76.4×7.9 мм | |
| Вес | 240 г | 199 г | |
| Цена на старте | — | $299 |
Samsung Galaxy XCover7 Pro
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 13MP
Vivo T4
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Фронтальная: 32MP
Samsung Galaxy XCover7 Pro
- 6.6" PLS LCD
- Разрешение: 1080x2408
- Частота: 120 Hz
Vivo T4
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 2392x1080
- Частота: 120 Hz
Samsung Galaxy XCover7 Pro
- 4350 мАч
- Проводная: 15W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo T4
- 7300 мАч
- Проводная: 90W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Samsung Galaxy XCover7 Pro и Vivo T4, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo T4 опережает Samsung Galaxy XCover7 Pro на 7.7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Samsung Galaxy XCover7 Pro
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Vivo T4 и Samsung Galaxy XCover7 Pro практически равны (60/100 vs 59/100).
экран
По категории «экран» Vivo T4 немного лучше (79/100 vs 66/100).
камера
По категории «камера» Vivo T4 и Samsung Galaxy XCover7 Pro практически равны (37/100 vs 34/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo T4 значительно превосходит Samsung Galaxy XCover7 Pro (71/100 vs 30/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo T4 значительно превосходит Samsung Galaxy XCover7 Pro (60/100 vs 20/100).
Что лучше: Samsung Galaxy XCover7 Pro или Vivo T4?
Vivo T4 заметно лучше Samsung Galaxy XCover7 Pro — разница составляет 12 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Samsung Galaxy XCover7 Pro и Vivo T4?
Samsung Galaxy XCover7 Pro имеет рейтинг MobileRank 46/100, Vivo T4 — 58/100.
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy XCover7 Pro вместо Vivo T4?
Samsung Galaxy XCover7 Pro лучше подойдёт для повседневного использования. Vivo T4 лучше подойдёт для активных пользователей.