Redmi Note 3 Pro vs Vivo iQOO 16
Redmi Note 3 Pro (2016) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 650, а Vivo iQOO 16 (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6; цены на старте — $170 и $840. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO 16 — 89/100 против 18/100 (разница 71 балл). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo iQOO 16 (8400 мА·ч против 4050); основная камера 16 Мп против 50 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Vivo iQOO 16, у Redmi Note 3 Pro — нет; Redmi Note 3 Pro заметно легче (164 г против 223 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Redmi Note 3 Pro
Vivo iQOO 16
Чем Redmi Note 3 Pro лучше?
- Легче: 164г vs 223г
- Дешевле на старте: $170 vs $840
- Лучше портативность (73/100 vs 42/100)
Чем Vivo iQOO 16 лучше?
- Лучше Geekbench Single: 4327 vs 270
- Лучше Geekbench Multi: 12873 vs 800
- Больше батарея: 8400 vs 4050 mAh
- Лучше основная камера: 50MP vs 16MP
- Выше частота экрана: 165Hz vs 60Hz
- Выше производительность (100/100 vs 3/100)
- Лучше камера (78/100 vs 12/100)
- Дольше автономность (90/100 vs 33/100)
- Лучше экран (99/100 vs 32/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Redmi Note 3 Pro vs Vivo iQOO 16, Vivo iQOO 16 набирает на 71 баллов больше (89/100 против 18/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 3/100). По категории «камера» лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 12/100). По категории «батарея» лидирует Vivo iQOO 16 (90/100 vs 33/100). Балл выгоды: Redmi Note 3 Pro — 4/100, Vivo iQOO 16 — 92/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro (100/100 vs 3/100). По категории «экран» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro (99/100 vs 32/100). По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro (78/100 vs 12/100). По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro (90/100 vs 33/100). По категории «портативность» Redmi Note 3 Pro значительно превосходит Vivo iQOO 16 (73/100 vs 42/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Redmi Note 3 Pro | Vivo iQOO 16 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 650 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 | |
| AnTuTu | — | 5498720 | |
| Geekbench Single | 270 | 4327 | |
| Geekbench Multi | 800 | 12873 | |
| Экран | 5.5" IPS LCD | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | — | 1440x3168 | |
| Частота экрана | 60 Hz | 165 Hz | |
| Батарея | 4050 mAh | 8400 mAh | |
| Зарядка | — | 100W | |
| Беспроводная зарядка | — | 40W | |
| Основная камера | 16 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 5 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 2GB / 3GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 16GB / 32GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | — | Android 17 | |
| Яркость (пик) | — | 6000 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | — | IP68/IP69 | |
| Габариты | 150.0×76.0×8.7 мм | 163.8×76.9×8.3 мм | |
| Вес | 164 г | 223 г | |
| Цена на старте | $170 | $840 |
Сравнение камер
Redmi Note 3 Pro
- Основная: 16MP
- Фронтальная: 5MP
Vivo iQOO 16
- Основная: 50MP f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Redmi Note 3 Pro
- 5.5" IPS LCD
- Частота: 60 Hz
Vivo iQOO 16
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1440x3168
- Частота: 165 Hz
Батарея и зарядка
Redmi Note 3 Pro
- 4050 мАч
- Беспроводная зарядка: нет данных
Vivo iQOO 16
- 8400 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $670. Redmi Note 3 Pro дешевле на старте на $670.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro (100/100 vs 3/100).
экран
По категории «экран» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro (99/100 vs 32/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro (78/100 vs 12/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro (90/100 vs 33/100).
портативность
По категории «портативность» Redmi Note 3 Pro значительно превосходит Vivo iQOO 16 (73/100 vs 42/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Redmi Note 3 Pro или Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 значительно превосходит Redmi Note 3 Pro с разницей в 71 баллов (89/100 vs 18/100).
Какой рейтинг у Redmi Note 3 Pro и Vivo iQOO 16?
Redmi Note 3 Pro имеет рейтинг MobileRank 18/100, Vivo iQOO 16 — 89/100.
Какая камера лучше: Redmi Note 3 Pro или Vivo iQOO 16?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 12/100).
Что мощнее: Redmi Note 3 Pro или Vivo iQOO 16?
По производительности лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 3/100).
Стоит ли выбирать Redmi Note 3 Pro вместо Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.