Motorola Razr 40 Ultra vs Vivo X300 Pro
Motorola Razr 40 Ultra (2023) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, а Vivo X300 Pro (2025) — на Dimensity 9500. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 87/100 против 54/100 (разница 33 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 3800); основная камера 12 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Pro (3 269 794 против 1 425 446); Motorola Razr 40 Ultra заметно легче (184 г против 226 г).
Motorola Razr 40 Ultra
Vivo X300 Pro
- Выше частота экрана: 165Hz vs 120Hz
- Легче: 184г vs 226г
- Лучше экран (91/100 vs 84/100)
- Лучше портативность (80/100 vs 43/100)
- Выше AnTuTu: 3269794 vs 1425446
- Лучше Geekbench Single: 3228 vs 1761
- Лучше Geekbench Multi: 9553 vs 4688
- Больше батарея: 6510 vs 3800 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 30W
- Лучше основная камера: 200MP vs 12MP
- Быстрее беспроводная зарядка: 40W vs 5W
- Выше производительность (93/100 vs 71/100)
- Лучше камера (96/100 vs 23/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 26/100)
В сравнении Motorola Razr 40 Ultra vs Vivo X300 Pro, Vivo X300 Pro набирает на 33 баллов больше (87/100 против 54/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Pro (93/100 vs 71/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 23/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 26/100). По категории «производительность» Vivo X300 Pro заметно опережает Motorola Razr 40 Ultra (93/100 vs 71/100). По категории «экран» Motorola Razr 40 Ultra немного лучше (91/100 vs 84/100). По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Motorola Razr 40 Ultra (96/100 vs 23/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Motorola Razr 40 Ultra (81/100 vs 26/100). По категории «портативность» Motorola Razr 40 Ultra значительно превосходит Vivo X300 Pro (80/100 vs 43/100).
| Характеристика | Motorola Razr 40 Ultra | Vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Dimensity 9500 | |
| AnTuTu | 1425446 | 3269794 | |
| Geekbench Single | 1761 | 3228 | |
| Geekbench Multi | 4688 | 9553 | |
| Экран | 6.9" Foldable LTPO AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 1080x2640 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | 165 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 3800 mAh | 6510 mAh | |
| Зарядка | 30W | 90W | |
| Беспроводная зарядка | 5W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 171 | |
| Основная камера | 12 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 13 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 32 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 13, up to 3 major Android upgrades | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 1400 нит | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 170.8×74.0×7.0 мм | 161.2×75.5×8.0 мм | |
| Вес | 184 г | 226 г | |
| Цена на старте | — | $899 |
Motorola Razr 40 Ultra
- Основная: 12MP f/f/1.5
- Ультраширик: 13MP
- Фронтальная: 32MP
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Motorola Razr 40 Ultra
- 6.9" Foldable LTPO AMOLED
- Разрешение: 1080x2640
- Частота: 165 Hz
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Motorola Razr 40 Ultra
- 3800 мАч
- Проводная: 30W
- Беспроводная: 5W
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Мы сравнили Motorola Razr 40 Ultra и Vivo X300 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Pro опережает Motorola Razr 40 Ultra на 56.4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Motorola Razr 40 Ultra
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Vivo X300 Pro заметно опережает Motorola Razr 40 Ultra (93/100 vs 71/100).
экран
По категории «экран» Motorola Razr 40 Ultra немного лучше (91/100 vs 84/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Pro значительно превосходит Motorola Razr 40 Ultra (96/100 vs 23/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Motorola Razr 40 Ultra (81/100 vs 26/100).
портативность
По категории «портативность» Motorola Razr 40 Ultra значительно превосходит Vivo X300 Pro (80/100 vs 43/100).
Что лучше: Motorola Razr 40 Ultra или Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro значительно превосходит Motorola Razr 40 Ultra с разницей в 33 баллов (87/100 vs 54/100).
Какой рейтинг у Motorola Razr 40 Ultra и Vivo X300 Pro?
Motorola Razr 40 Ultra имеет рейтинг MobileRank 54/100, Vivo X300 Pro — 87/100.
Какая камера лучше: Motorola Razr 40 Ultra или Vivo X300 Pro?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 23/100).
Что мощнее: Motorola Razr 40 Ultra или Vivo X300 Pro?
По производительности лидирует Vivo X300 Pro (93/100 vs 71/100).
Стоит ли выбирать Motorola Razr 40 Ultra вместо Vivo X300 Pro?
Motorola Razr 40 Ultra лучше подойдёт для активных пользователей. Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.