Apple iPhone 16 vs Samsung Galaxy Z TriFold
Apple iPhone 16 (2024) работает на процессоре Apple A18, а Samsung Galaxy Z TriFold (2025) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite; цены на старте — $799 и $2899. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100 против 68/100 (разница 1 балл). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Samsung Galaxy Z TriFold (5600 мА·ч против 3561); основная камера 48 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Samsung Galaxy Z TriFold (2 926 532 против 1 972 476); Apple iPhone 16 заметно легче (170 г против 309 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Apple iPhone 16
Samsung Galaxy Z TriFold
Чем Apple iPhone 16 лучше?
- Лучше Geekbench Single: 3100 vs 3013
- Быстрее беспроводная зарядка: 25W vs 15W
- Легче: 170г vs 309г
- Дешевле на старте: $799 vs $2899
- Лучше камера (78/100 vs 52/100)
- Лучше портативность (79/100 vs 20/100)
Чем Samsung Galaxy Z TriFold лучше?
- Выше AnTuTu: 2926532 vs 1972476
- Лучше Geekbench Multi: 9287 vs 7700
- Больше батарея: 5600 vs 3561 mAh
- Быстрее зарядка: 45W vs 27W
- Лучше основная камера: 200MP vs 48MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 60Hz
- Выше производительность (90/100 vs 84/100)
- Дольше автономность (63/100 vs 24/100)
- Лучше экран (70/100 vs 61/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Apple iPhone 16 vs Samsung Galaxy Z TriFold, Samsung Galaxy Z TriFold набирает на 1 баллов больше (69/100 против 68/100). По категории «камера» лидирует Apple iPhone 16 (78/100 vs 52/100). По категории «батарея» лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (63/100 vs 24/100). Балл выгоды: Apple iPhone 16 — 50/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 46/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (90/100 vs 84/100). По категории «экран» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (70/100 vs 61/100). По категории «камера» Apple iPhone 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (78/100 vs 52/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Apple iPhone 16 (63/100 vs 24/100). По категории «портативность» Apple iPhone 16 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (79/100 vs 20/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Apple iPhone 16 | Samsung Galaxy Z TriFold | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Apple A18 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | |
| AnTuTu | 1972476 | 2926532 | |
| Geekbench Single | 3100 | 3013 | |
| Geekbench Multi | 7700 | 9287 | |
| Экран | 6.1" Super Retina XDR OLED | 10.0" Dynamic AMOLED 2X | |
| Разрешение | 2556x1179 | 2160x1584 | |
| Частота экрана | 60 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 3561 mAh | 5600 mAh | |
| Зарядка | 27W | 45W | |
| Беспроводная зарядка | 25W | 15W | |
| DXOMark (камера) | 147 | — | |
| Основная камера | 48 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 12 MP | 12 MP | |
| Телефото | 0 MP | 10 MP | |
| Фронтальная камера | 12 MP | 10 MP | |
| ОЗУ | 8GB | 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB / 512GB | 512GB | |
| ОС | iOS 18 | Android 16 / One UI 8 | |
| Яркость (пик) | 2000 нит | 2600 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP48 | |
| Габариты | 147.6×71.6×7.8 мм | 159.2×75.0×12.9 мм | |
| Вес | 170 г | 309 г | |
| Цена на старте | $799 | $2899 |
Сравнение камер
Apple iPhone 16
- Основная: 48MP f/1.6
- Ультраширик: 12MP
- Фронтальная: 12MP
Samsung Galaxy Z TriFold
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 12MP
- Телефото: 10MP
- Фронтальная: 10MP
Сравнение экранов
Apple iPhone 16
- 6.1" Super Retina XDR OLED
- Разрешение: 2556x1179
- Частота: 60 Hz
Samsung Galaxy Z TriFold
- 10.0" Dynamic AMOLED 2X
- Разрешение: 2160x1584
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Apple iPhone 16
- 3561 мАч
- Проводная: 27W
- Беспроводная: 25W
Samsung Galaxy Z TriFold
- 5600 мАч
- Проводная: 45W
- Беспроводная: 15W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Apple iPhone 16 и Samsung Galaxy Z TriFold, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Samsung Galaxy Z TriFold опережает Apple iPhone 16 на 32.6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $2100. Apple iPhone 16 дешевле на старте на $2100.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (90/100 vs 84/100).
экран
По категории «экран» Samsung Galaxy Z TriFold немного лучше (70/100 vs 61/100).
камера
По категории «камера» Apple iPhone 16 заметно опережает Samsung Galaxy Z TriFold (78/100 vs 52/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy Z TriFold значительно превосходит Apple iPhone 16 (63/100 vs 24/100).
портативность
По категории «портативность» Apple iPhone 16 значительно превосходит Samsung Galaxy Z TriFold (79/100 vs 20/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Apple iPhone 16 или Samsung Galaxy Z TriFold?
Samsung Galaxy Z TriFold немного опережает Apple iPhone 16 — разница всего 1 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Apple iPhone 16 и Samsung Galaxy Z TriFold?
Apple iPhone 16 имеет рейтинг MobileRank 68/100, Samsung Galaxy Z TriFold — 69/100.
Какая камера лучше: Apple iPhone 16 или Samsung Galaxy Z TriFold?
По оценке камеры лидирует Apple iPhone 16 (78/100 vs 52/100).
Что мощнее: Apple iPhone 16 или Samsung Galaxy Z TriFold?
По производительности лидирует Samsung Galaxy Z TriFold (90/100 vs 84/100).
Стоит ли выбирать Apple iPhone 16 вместо Samsung Galaxy Z TriFold?
Apple iPhone 16 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей. Samsung Galaxy Z TriFold лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей.