Apple iPhone 16 Pro vs Poco F9 Ultra
Apple iPhone 16 Pro (2024) работает на процессоре Apple A18 Pro, а Poco F9 Ultra (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Poco F9 Ultra — 90/100 против 73/100 (разница 17 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Poco F9 Ultra (8050 мА·ч против 3582); основная камера 48 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Poco F9 Ultra (4 165 108 против 1 782 199); Apple iPhone 16 Pro заметно легче (199 г против 238 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Apple iPhone 16 Pro
Poco F9 Ultra
Чем Apple iPhone 16 Pro лучше?
- Легче: 199г vs 238г
- Лучше портативность (56/100 vs 31/100)
Чем Poco F9 Ultra лучше?
- Выше AnTuTu: 4165108 vs 1782199
- Лучше Geekbench Single: 3639 vs 3400
- Лучше Geekbench Multi: 11047 vs 8300
- Больше батарея: 8050 vs 3582 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 27W
- Лучше основная камера: 200MP vs 48MP
- Выше частота экрана: 185Hz vs 120Hz
- Быстрее беспроводная зарядка: 50W vs 25W
- Выше производительность (98/100 vs 85/100)
- Лучше камера (90/100 vs 86/100)
- Дольше автономность (91/100 vs 24/100)
- Лучше экран (91/100 vs 85/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Apple iPhone 16 Pro vs Poco F9 Ultra, Poco F9 Ultra набирает на 17 баллов больше (90/100 против 73/100). По категории «производительность» лидирует Poco F9 Ultra (98/100 vs 85/100). По категории «батарея» лидирует Poco F9 Ultra (91/100 vs 24/100). По категории «производительность» Poco F9 Ultra немного лучше (98/100 vs 85/100). По категории «экран» Poco F9 Ultra немного лучше (91/100 vs 85/100). По категории «камера» Poco F9 Ultra и Apple iPhone 16 Pro практически равны (90/100 vs 86/100). По категории «батарея» Poco F9 Ultra значительно превосходит Apple iPhone 16 Pro (91/100 vs 24/100). По категории «портативность» Apple iPhone 16 Pro заметно опережает Poco F9 Ultra (56/100 vs 31/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Apple iPhone 16 Pro | Poco F9 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Apple A18 Pro | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | |
| AnTuTu | 1782199 | 4165108 | |
| Geekbench Single | 3400 | 3639 | |
| Geekbench Multi | 8300 | 11047 | |
| Экран | 6.3" Super Retina XDR OLED | 6.9" AMOLED | |
| Разрешение | 2622x1206 | 1200x2608 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 185 Hz | |
| Батарея | 3582 mAh | 8050 mAh | |
| Зарядка | 27W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 25W | 50W | |
| DXOMark (камера) | 157 | — | |
| Основная камера | 48 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 48 MP | 50 MP | |
| Телефото | 12 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 12 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB / 512GB / 1TB | 256GB / 512GB | |
| ОС | iOS 18 | Android 16, HyperOS 3 | |
| Яркость (пик) | 2000 нит | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP68 | |
| Габариты | 149.6×71.5×8.3 мм | 163.5×78.0×8.5 мм | |
| Вес | 199 г | 238 г | |
| Цена на старте | $999 | — |
Сравнение камер
Apple iPhone 16 Pro
- Основная: 48MP f/1.78
- Ультраширик: 48MP
- Телефото: 12MP
- Фронтальная: 12MP
Poco F9 Ultra
- Основная: 200MP f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Apple iPhone 16 Pro
- 6.3" Super Retina XDR OLED
- Разрешение: 2622x1206
- Частота: 120 Hz
Poco F9 Ultra
- 6.9" AMOLED
- Разрешение: 1200x2608
- Частота: 185 Hz
Батарея и зарядка
Apple iPhone 16 Pro
- 3582 мАч
- Проводная: 27W
- Беспроводная: 25W
Poco F9 Ultra
- 8050 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 50W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Apple iPhone 16 Pro и Poco F9 Ultra, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Poco F9 Ultra опережает Apple iPhone 16 Pro на 57.2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Poco F9 Ultra
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Poco F9 Ultra немного лучше (98/100 vs 85/100).
экран
По категории «экран» Poco F9 Ultra немного лучше (91/100 vs 85/100).
камера
По категории «камера» Poco F9 Ultra и Apple iPhone 16 Pro практически равны (90/100 vs 86/100).
батарея
По категории «батарея» Poco F9 Ultra значительно превосходит Apple iPhone 16 Pro (91/100 vs 24/100).
портативность
По категории «портативность» Apple iPhone 16 Pro заметно опережает Poco F9 Ultra (56/100 vs 31/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Apple iPhone 16 Pro или Poco F9 Ultra?
Poco F9 Ultra заметно лучше Apple iPhone 16 Pro — разница составляет 17 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Apple iPhone 16 Pro и Poco F9 Ultra?
Apple iPhone 16 Pro имеет рейтинг MobileRank 73/100, Poco F9 Ultra — 90/100.
Что мощнее: Apple iPhone 16 Pro или Poco F9 Ultra?
По производительности лидирует Poco F9 Ultra (98/100 vs 85/100).
Стоит ли выбирать Apple iPhone 16 Pro вместо Poco F9 Ultra?
Apple iPhone 16 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии. Poco F9 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность.