Vivo Y32t vs ZTE Blade A7P

Vivo Y32t (2022) работает на процессоре MediaTek Helio P70 (), а ZTE Blade A7P (2021) — на MediaTek Helio P22. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo Y32t — 28/100 против 18/100 (разница 10 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo Y32t (5000 мА·ч против 3200); в AnTuTu быстрее Vivo Y32t (303 398 против 177 554).

Vivo Y32t заметно лучше ZTE Blade A7P — разница составляет 10 баллов в общем рейтинге.

Сравнение профилей

Оценки по категориям

Vivo Y32t

Производительность 20
Экран 39
Камера 10
Батарея 52
Портативность 68
Цена/Качество —

ZTE Blade A7P

Производительность 10
Экран 39
Камера 10
Батарея 15
Портативность 74
Цена/Качество —

Чем Vivo Y32t лучше?

  • Выше AnTuTu: 303398 vs 177554
  • Лучше Geekbench Single: 341 vs 233
  • Лучше Geekbench Multi: 779 vs 723
  • Больше батарея: 5000 vs 3200 mAh

  • Выше производительность (20/100 vs 10/100)
  • Дольше автономность (52/100 vs 15/100)

Чем ZTE Blade A7P лучше?

  • Легче: 170г vs 179г

  • Лучше портативность (74/100 vs 68/100)

Вердикт сравнения

В сравнении Vivo Y32t vs ZTE Blade A7P, Vivo Y32t набирает на 10 баллов больше (28/100 против 18/100). По категории «производительность» лидирует Vivo Y32t (20/100 vs 10/100). По категории «батарея» лидирует Vivo Y32t (52/100 vs 15/100). По категории «производительность» Vivo Y32t немного лучше (20/100 vs 10/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 39/100. По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 10/100. По категории «батарея» Vivo Y32t значительно превосходит ZTE Blade A7P (52/100 vs 15/100). По категории «портативность» ZTE Blade A7P немного лучше (74/100 vs 68/100).

Сравнение характеристик

Характеристика Vivo Y32t ZTE Blade A7P
Процессор MediaTek Helio P70 () MediaTek Helio P22
AnTuTu 303398 177554
Geekbench Single 341 233
Geekbench Multi 779 723
Экран 6.5" LCD IPS 6.5" IPS LCD
Разрешение 720x1600 720x1600
Частота экрана — —
Батарея 5000 mAh 3200 mAh
Зарядка — —
Основная камера 13 MP 13 MP
Фронтальная камера 8 MP 5 MP
ОЗУ — 3GB
Накопитель 128GB / 256GB 32GB
ОС Android 11 Red Velvet Cake Android 11
NFC нет нет
Габариты 164.0×75.2×8.3 мм 165.2×75.2×8.3 мм
Вес 179 г 170 г
Цена на старте — —

Сравнение камер

Vivo Y32t

  • Основная: 13MP
  • Фронтальная: 8MP
10
камера

ZTE Blade A7P

  • Основная: 13MP
  • Фронтальная: 5MP
10
камера

Сравнение экранов

Vivo Y32t

  • 6.5" LCD IPS
  • Разрешение: 720x1600
  • Частота: —
39
экран

ZTE Blade A7P

  • 6.5" IPS LCD
  • Разрешение: 720x1600
  • Частота: —
39
экран

Батарея и зарядка

Vivo Y32t

  • 5000 мАч
  • Нет беспроводной зарядки
52
батарея

ZTE Blade A7P

  • 3200 мАч
  • Беспроводная зарядка: нет данных
15
батарея

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Vivo Y32t и ZTE Blade A7P, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Vivo Y32t MediaTek Helio P70 ()
28/100
303398 AnTuTu
ZTE Blade A7P MediaTek Helio P22
18/100 -70.9%
177554 AnTuTu

Vivo Y32t опережает ZTE Blade A7P на 70.9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Бенчмарки

Подробный анализ по категориям

производительность

По категории «производительность» Vivo Y32t немного лучше (20/100 vs 10/100).

экран

По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 39/100.

камера

По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 10/100.

батарея

По категории «батарея» Vivo Y32t значительно превосходит ZTE Blade A7P (52/100 vs 15/100).

портативность

По категории «портативность» ZTE Blade A7P немного лучше (74/100 vs 68/100).

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: Vivo Y32t или ZTE Blade A7P?

Vivo Y32t заметно лучше ZTE Blade A7P — разница составляет 10 баллов в общем рейтинге.

Какой рейтинг у Vivo Y32t и ZTE Blade A7P?

Vivo Y32t имеет рейтинг MobileRank 28/100, ZTE Blade A7P — 18/100.

Что мощнее: Vivo Y32t или ZTE Blade A7P?

По производительности лидирует Vivo Y32t (20/100 vs 10/100).

Стоит ли выбирать Vivo Y32t вместо ZTE Blade A7P?

Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по автономности — лучше у Vivo Y32t (52/100 против 15/100).