Vivo iQOO U5 vs Vivo Y32t
Vivo iQOO U5 (2022) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 695 5G, а Vivo Y32t (2022) — на MediaTek Helio P70 (). По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO U5 — 45/100 против 28/100 (разница 17 баллов). Ключевые отличия: основная камера 50 Мп против 13 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo iQOO U5 (592 015 против 303 398).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Vivo iQOO U5
Vivo Y32t
Чем Vivo iQOO U5 лучше?
- Выше AnTuTu: 592015 vs 303398
- Лучше Geekbench Single: 905 vs 341
- Лучше Geekbench Multi: 2101 vs 779
- Лучше основная камера: 50MP vs 13MP
- Выше производительность (46/100 vs 20/100)
- Лучше камера (30/100 vs 10/100)
- Лучше экран (66/100 vs 39/100)
Чем Vivo Y32t лучше?
- Легче: 179г vs 185г
- Дольше автономность (52/100 vs 43/100)
- Лучше портативность (68/100 vs 65/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Vivo iQOO U5 vs Vivo Y32t, Vivo iQOO U5 набирает на 17 баллов больше (45/100 против 28/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO U5 (46/100 vs 20/100). По категории «камера» лидирует Vivo iQOO U5 (30/100 vs 10/100). По категории «производительность» Vivo iQOO U5 заметно опережает Vivo Y32t (46/100 vs 20/100). По категории «экран» Vivo iQOO U5 заметно опережает Vivo Y32t (66/100 vs 39/100). По категории «камера» Vivo iQOO U5 заметно опережает Vivo Y32t (30/100 vs 10/100). По категории «батарея» Vivo Y32t немного лучше (52/100 vs 43/100). По категории «портативность» Vivo Y32t и Vivo iQOO U5 практически равны (68/100 vs 65/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Vivo iQOO U5 | Vivo Y32t | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 695 5G | MediaTek Helio P70 () | |
| AnTuTu | 592015 | 303398 | |
| Geekbench Single | 905 | 341 | |
| Geekbench Multi | 2101 | 779 | |
| Экран | 6.6" IPS LCD | 6.5" LCD IPS | |
| Разрешение | 1080x2408 | 720x1600 | |
| Частота экрана | 120 Hz | — | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 18W | — | |
| Основная камера | 50 MP | 13 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB / 8GB | — | |
| Накопитель | 128GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 11, OriginOS 1.0 for iQOO | Android 11 Red Velvet Cake | |
| NFC | нет | нет | |
| Габариты | 164.0×75.8×8.3 мм | 164.0×75.2×8.3 мм | |
| Вес | 185 г | 179 г | |
| Цена на старте | — | — |
Сравнение камер
Vivo iQOO U5
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Vivo Y32t
- Основная: 13MP
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Vivo iQOO U5
- 6.6" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2408
- Частота: 120 Hz
Vivo Y32t
- 6.5" LCD IPS
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
Батарея и зарядка
Vivo iQOO U5
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y32t
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Vivo iQOO U5 и Vivo Y32t, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo iQOO U5 опережает Vivo Y32t на 95.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo iQOO U5 заметно опережает Vivo Y32t (46/100 vs 20/100).
экран
По категории «экран» Vivo iQOO U5 заметно опережает Vivo Y32t (66/100 vs 39/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO U5 заметно опережает Vivo Y32t (30/100 vs 10/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo Y32t немного лучше (52/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo Y32t и Vivo iQOO U5 практически равны (68/100 vs 65/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Vivo iQOO U5 или Vivo Y32t?
Vivo iQOO U5 заметно лучше Vivo Y32t — разница составляет 17 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Vivo iQOO U5 и Vivo Y32t?
Vivo iQOO U5 имеет рейтинг MobileRank 45/100, Vivo Y32t — 28/100.
Какая камера лучше: Vivo iQOO U5 или Vivo Y32t?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO U5 (30/100 vs 10/100).
Что мощнее: Vivo iQOO U5 или Vivo Y32t?
По производительности лидирует Vivo iQOO U5 (46/100 vs 20/100).
Стоит ли выбирать Vivo iQOO U5 вместо Vivo Y32t?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по экрану — лучше у Vivo iQOO U5 (66/100 против 39/100).