Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 13T Pro

Vivo X300 Ultra (2026) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, а Xiaomi 13T Pro (2023) — на MediaTek Dimensity 9200+; цены на старте — $950 и $600. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Ultra — 91/100 против 72/100 (разница 19 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Ultra (7000 мА·ч против 5000); основная камера 200 Мп против 50 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Ultra (4 247 433 против 1 732 028); по лабораторным замерам DXOMark камера сильнее у Vivo X300 Ultra (170 против 131); Xiaomi 13T Pro заметно легче (200 г против 230 г).

Vivo X300 Ultra заметно лучше Xiaomi 13T Pro — разница составляет 19 баллов в общем рейтинге.
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Vivo X300 Ultra
Производительность 99
Экран 89
Камера 96
Батарея 85
Портативность 39
Цена/Качество 94
Xiaomi 13T Pro
Производительность 74
Экран 93
Камера 66
Батарея 64
Портативность 54
Цена/Качество 56
Чем Vivo X300 Ultra лучше?
  • Выше AnTuTu: 4247433 vs 1732028
  • Лучше Geekbench Single: 3640 vs 1917
  • Лучше Geekbench Multi: 11033 vs 4509
  • Больше батарея: 7000 vs 5000 mAh
  • Лучше основная камера: 200MP vs 50MP

  • Выше производительность (99/100 vs 74/100)
  • Лучше камера (96/100 vs 66/100)
  • Дольше автономность (85/100 vs 64/100)
Чем Xiaomi 13T Pro лучше?
  • Быстрее зарядка: 120W vs 100W
  • Выше частота экрана: 144Hz vs 120Hz
  • Легче: 200г vs 230г
  • Дешевле на старте: $600 vs $950

  • Лучше экран (93/100 vs 89/100)
  • Лучше портативность (54/100 vs 39/100)
Вердикт сравнения

В сравнении Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 13T Pro, Vivo X300 Ultra набирает на 19 баллов больше (91/100 против 72/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 74/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 66/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Ultra (85/100 vs 64/100). Балл выгоды: Vivo X300 Ultra — 94/100, Xiaomi 13T Pro — 56/100; он смещён в зависимости от цены, поэтому напрямую сравнивать его у аппаратов разной цены не стоит. По категории «производительность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Xiaomi 13T Pro (99/100 vs 74/100). По категории «экран» Xiaomi 13T Pro и Vivo X300 Ultra практически равны (93/100 vs 89/100). По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Xiaomi 13T Pro (96/100 vs 66/100). По категории «батарея» Vivo X300 Ultra заметно опережает Xiaomi 13T Pro (85/100 vs 64/100). По категории «портативность» Xiaomi 13T Pro заметно опережает Vivo X300 Ultra (54/100 vs 39/100).

Vivo X300 Ultra: Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.
Xiaomi 13T Pro: Xiaomi 13T Pro лучше подойдёт для активных пользователей.
Сравнение характеристик
Характеристика Vivo X300 Ultra Xiaomi 13T Pro
Процессор Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 MediaTek Dimensity 9200+
AnTuTu 4247433 1732028
Geekbench Single 3640 1917
Geekbench Multi 11033 4509
Экран 6.8" LTPO OLED 6.7" AMOLED
Разрешение 3168x1440 2712x1220
Частота экрана 120 Hz 144 Hz
Батарея 7000 mAh 5000 mAh
Зарядка 100W 120W
Беспроводная зарядка 40W 0W
DXOMark (камера) 170 131
Основная камера 200 MP 50 MP
Ультраширик 50 MP 12 MP
Телефото 200 MP 50 MP
Фронтальная камера 32 MP 20 MP
ОЗУ 12GB / 16GB 12GB
Накопитель 256GB / 512GB / 1TB 256GB / 512GB / 1TB
ОС Android 16 Android 13
Яркость (пик) 2600 нит
NFC есть есть
Защита IP69 IP68
Габариты 163.0×76.8×8.2 мм 162.2×75.7×8.5 мм
Вес 230 г 200 г
Цена на старте $950 $600
Сравнение камер
Vivo X300 Ultra
  • Основная: 200MP f/f/1.6
  • Ультраширик: 50MP
  • Телефото: 200MP
  • Фронтальная: 32MP
96
камера
Xiaomi 13T Pro
  • Основная: 50MP f/1.9
  • Ультраширик: 12MP
  • Телефото: 50MP
  • Фронтальная: 20MP
66
камера
Сравнение экранов
Vivo X300 Ultra
  • 6.8" LTPO OLED
  • Разрешение: 3168x1440
  • Частота: 120 Hz
89
экран
Xiaomi 13T Pro
  • 6.7" AMOLED
  • Разрешение: 2712x1220
  • Частота: 144 Hz
93
экран
Батарея и зарядка
Vivo X300 Ultra
  • 7000 мАч
  • Тест NanoReview: веб-сёрфинг 10:18 ч, общая 29:11 ч
  • Проводная: 100W
  • Беспроводная: 40W
85
батарея
Xiaomi 13T Pro
  • 5000 мАч
  • Проводная: 120W
  • Нет беспроводной зарядки
64
батарея
Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Vivo X300 Ultra и Xiaomi 13T Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
91/100
4247433 AnTuTu
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+
72/100 -145.2%
1732028 AnTuTu

Vivo X300 Ultra опережает Xiaomi 13T Pro на 145.2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Vivo X300 Ultra
$950
Xiaomi 13T Pro
$600

Разница в цене на старте: $350. Xiaomi 13T Pro дешевле на старте на $350.

Подробный анализ по категориям
производительность

По категории «производительность» Vivo X300 Ultra заметно опережает Xiaomi 13T Pro (99/100 vs 74/100).

экран

По категории «экран» Xiaomi 13T Pro и Vivo X300 Ultra практически равны (93/100 vs 89/100).

камера

По категории «камера» Vivo X300 Ultra значительно превосходит Xiaomi 13T Pro (96/100 vs 66/100).

батарея

По категории «батарея» Vivo X300 Ultra заметно опережает Xiaomi 13T Pro (85/100 vs 64/100).

портативность

По категории «портативность» Xiaomi 13T Pro заметно опережает Vivo X300 Ultra (54/100 vs 39/100).

Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Vivo X300 Ultra или Xiaomi 13T Pro?

Vivo X300 Ultra заметно лучше Xiaomi 13T Pro — разница составляет 19 баллов в общем рейтинге.

Какой рейтинг у Vivo X300 Ultra и Xiaomi 13T Pro?

Vivo X300 Ultra имеет рейтинг MobileRank 91/100, Xiaomi 13T Pro — 72/100.

Какая камера лучше: Vivo X300 Ultra или Xiaomi 13T Pro?

По оценке камеры лидирует Vivo X300 Ultra (96/100 vs 66/100).

Что мощнее: Vivo X300 Ultra или Xiaomi 13T Pro?

По производительности лидирует Vivo X300 Ultra (99/100 vs 74/100).

Стоит ли выбирать Vivo X300 Ultra вместо Xiaomi 13T Pro?

Vivo X300 Ultra лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей. Xiaomi 13T Pro лучше подойдёт для активных пользователей.