Tecno Pova Slim vs Vivo iQOO 16
Tecno Pova Slim (2025) работает на процессоре MediaTek Dimensity 6400, а Vivo iQOO 16 (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6; цены на старте — $230 и $840. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO 16 — 89/100 против 52/100 (разница 37 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo iQOO 16 (8400 мА·ч против 5160); в AnTuTu быстрее Vivo iQOO 16 (5 498 720 против 581 041); Tecno Pova Slim заметно легче (156 г против 223 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Tecno Pova Slim
Vivo iQOO 16
Чем Tecno Pova Slim лучше?
- Легче: 156г vs 223г
- Дешевле на старте: $230 vs $840
- Лучше портативность (100/100 vs 42/100)
Чем Vivo iQOO 16 лучше?
- Выше AnTuTu: 5498720 vs 581041
- Лучше Geekbench Single: 4327 vs 803
- Лучше Geekbench Multi: 12873 vs 2047
- Больше батарея: 8400 vs 5160 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 45W
- Выше частота экрана: 165Hz vs 144Hz
- Выше производительность (100/100 vs 45/100)
- Лучше камера (78/100 vs 31/100)
- Дольше автономность (90/100 vs 51/100)
- Лучше экран (99/100 vs 93/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Tecno Pova Slim vs Vivo iQOO 16, Vivo iQOO 16 набирает на 37 баллов больше (89/100 против 52/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 45/100). По категории «камера» лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 31/100). По категории «батарея» лидирует Vivo iQOO 16 (90/100 vs 51/100). Балл выгоды: Tecno Pova Slim — 58/100, Vivo iQOO 16 — 92/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Tecno Pova Slim (100/100 vs 45/100). По категории «экран» Vivo iQOO 16 немного лучше (99/100 vs 93/100). По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Tecno Pova Slim (78/100 vs 31/100). По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Tecno Pova Slim (90/100 vs 51/100). По категории «портативность» Tecno Pova Slim значительно превосходит Vivo iQOO 16 (100/100 vs 42/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Tecno Pova Slim | Vivo iQOO 16 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 6400 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 | |
| AnTuTu | 581041 | 5498720 | |
| Geekbench Single | 803 | 4327 | |
| Geekbench Multi | 2047 | 12873 | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 1224x2720 | 1440x3168 | |
| Частота экрана | 144 Hz | 165 Hz | |
| Батарея | 5160 mAh | 8400 mAh | |
| Зарядка | 45W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 15 | Android 17 | |
| Яркость (пик) | 4500 нит | 6000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP64 | IP68/IP69 | |
| Габариты | 164.2×75.9×6.0 мм | 163.8×76.9×8.3 мм | |
| Вес | 156 г | 223 г | |
| Цена на старте | $230 | $840 |
Сравнение камер
Tecno Pova Slim
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 13MP
Vivo iQOO 16
- Основная: 50MP f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Tecno Pova Slim
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1224x2720
- Частота: 144 Hz
Vivo iQOO 16
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1440x3168
- Частота: 165 Hz
Батарея и зарядка
Tecno Pova Slim
- 5160 мАч
- Проводная: 45W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo iQOO 16
- 8400 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tecno Pova Slim и Vivo iQOO 16, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo iQOO 16 опережает Tecno Pova Slim на 89.4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $610. Tecno Pova Slim дешевле на старте на $610.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Tecno Pova Slim (100/100 vs 45/100).
экран
По категории «экран» Vivo iQOO 16 немного лучше (99/100 vs 93/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Tecno Pova Slim (78/100 vs 31/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Tecno Pova Slim (90/100 vs 51/100).
портативность
По категории «портативность» Tecno Pova Slim значительно превосходит Vivo iQOO 16 (100/100 vs 42/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Tecno Pova Slim или Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 значительно превосходит Tecno Pova Slim с разницей в 37 баллов (89/100 vs 52/100).
Какой рейтинг у Tecno Pova Slim и Vivo iQOO 16?
Tecno Pova Slim имеет рейтинг MobileRank 52/100, Vivo iQOO 16 — 89/100.
Какая камера лучше: Tecno Pova Slim или Vivo iQOO 16?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 31/100).
Что мощнее: Tecno Pova Slim или Vivo iQOO 16?
По производительности лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 45/100).
Стоит ли выбирать Tecno Pova Slim вместо Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.