Sharp Aquos R9 Pro vs Vivo X300 Pro
Sharp Aquos R9 Pro (2024) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, а Vivo X300 Pro (2025) — на Dimensity 9500. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 88/100 против 76/100 (разница 12 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 200 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo X300 Pro (3 326 259 против 1 797 821); Vivo X300 Pro тоньше (8.0 мм против 9.3 мм).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Sharp Aquos R9 Pro
Vivo X300 Pro
Чем Sharp Aquos R9 Pro лучше?
- Выше частота экрана: 240Hz vs 120Hz
- Лучше экран (99/100 vs 84/100)
Чем Vivo X300 Pro лучше?
- Выше AnTuTu: 3326259 vs 1797821
- Лучше Geekbench Single: 3293 vs 1923
- Лучше Geekbench Multi: 10243 vs 5179
- Больше батарея: 6510 vs 5000 mAh
- Лучше основная камера: 200MP vs 50MP
- Легче: 226г vs 229г
- Выше производительность (94/100 vs 75/100)
- Лучше камера (96/100 vs 81/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 66/100)
- Лучше портативность (43/100 vs 27/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Sharp Aquos R9 Pro vs Vivo X300 Pro, Vivo X300 Pro набирает на 12 баллов больше (88/100 против 76/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Pro (94/100 vs 75/100). По категории «камера» лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 81/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 66/100). По категории «производительность» Vivo X300 Pro заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (94/100 vs 75/100). По категории «экран» Sharp Aquos R9 Pro заметно опережает Vivo X300 Pro (99/100 vs 84/100). По категории «камера» Vivo X300 Pro заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (96/100 vs 81/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (81/100 vs 66/100). По категории «портативность» Vivo X300 Pro заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (43/100 vs 27/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Sharp Aquos R9 Pro | Vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Dimensity 9500 | |
| AnTuTu | 1797821 | 3326259 | |
| Geekbench Single | 1923 | 3293 | |
| Geekbench Multi | 5179 | 10243 | |
| Экран | 6.7" PRO IGZO LTPO OLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 1440x3120 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | 240 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 6510 mAh | |
| Зарядка | — | 90W | |
| Беспроводная зарядка | — | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 171 | |
| Основная камера | 50 MP | 200 MP | |
| Ультраширик | 50 MP | 50 MP | |
| Телефото | 50 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 50 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 12GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 512GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 14 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | — | 4500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP68 | IP68 | |
| Габариты | 162.0×78.0×9.3 мм | 161.2×75.5×8.0 мм | |
| Вес | 229 г | 226 г | |
| Цена на старте | — | $899 |
Сравнение камер
Sharp Aquos R9 Pro
- Основная: 50MP
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 50MP
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Sharp Aquos R9 Pro
- 6.7" PRO IGZO LTPO OLED
- Разрешение: 1440x3120
- Частота: 240 Hz
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Батарея и зарядка
Sharp Aquos R9 Pro
- 5000 мАч
- Беспроводная: есть, мощность неизвестна
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Sharp Aquos R9 Pro и Vivo X300 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Pro опережает Sharp Aquos R9 Pro на 46.0% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Sharp Aquos R9 Pro
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo X300 Pro заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (94/100 vs 75/100).
экран
По категории «экран» Sharp Aquos R9 Pro заметно опережает Vivo X300 Pro (99/100 vs 84/100).
камера
По категории «камера» Vivo X300 Pro заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (96/100 vs 81/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (81/100 vs 66/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo X300 Pro заметно опережает Sharp Aquos R9 Pro (43/100 vs 27/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Sharp Aquos R9 Pro или Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro заметно лучше Sharp Aquos R9 Pro — разница составляет 12 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Sharp Aquos R9 Pro и Vivo X300 Pro?
Sharp Aquos R9 Pro имеет рейтинг MobileRank 76/100, Vivo X300 Pro — 88/100.
Какая камера лучше: Sharp Aquos R9 Pro или Vivo X300 Pro?
По оценке камеры лидирует Vivo X300 Pro (96/100 vs 81/100).
Что мощнее: Sharp Aquos R9 Pro или Vivo X300 Pro?
По производительности лидирует Vivo X300 Pro (94/100 vs 75/100).
Стоит ли выбирать Sharp Aquos R9 Pro вместо Vivo X300 Pro?
Sharp Aquos R9 Pro лучше подойдёт для активных пользователей, любителей мобильной фотографии. Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.