Samsung Galaxy M35 vs Vivo Y53t 5G
Samsung Galaxy M35 (2024) работает на процессоре Exynos 1380, а Vivo Y53t 5G (2023) — на MediaTek Dimensity 700 (). По совокупному рейтингу MobileRank впереди Samsung Galaxy M35 — 32/100 против 11/100 (разница 21 балл). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Samsung Galaxy M35 (6000 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 13 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Samsung Galaxy M35, у Vivo Y53t 5G — нет; Vivo Y53t 5G заметно легче (186 г против 222 г).
Samsung Galaxy M35
Vivo Y53t 5G
- Больше батарея: 6000 vs 5000 mAh
- Лучше основная камера: 50MP vs 13MP
- Лучше камера (29/100 vs 0/100)
- Дольше автономность (46/100 vs 36/100)
- Лучше экран (100/100 vs 0/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (93/100 vs 55/100)
- Легче: 186г vs 222г
- Лучше дизайн/эргономика (67/100 vs 22/100)
В сравнении Samsung Galaxy M35 vs Vivo Y53t 5G, Samsung Galaxy M35 набирает на 21 баллов больше (32/100 против 11/100). По категории «камера» лидирует Samsung Galaxy M35 (29/100 vs 0/100). По категории «батарея» лидирует Samsung Galaxy M35 (46/100 vs 36/100). По категории «цена/качество» лидирует Samsung Galaxy M35 (93/100 vs 55/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 0/100. По категории «экран» Samsung Galaxy M35 значительно превосходит Vivo Y53t 5G (100/100 vs 0/100). По категории «камера» Samsung Galaxy M35 заметно опережает Vivo Y53t 5G (29/100 vs 0/100). По категории «батарея» Samsung Galaxy M35 немного лучше (46/100 vs 36/100). По категории «дизайн» Vivo Y53t 5G значительно превосходит Samsung Galaxy M35 (67/100 vs 22/100). По категории «цена/качество» Samsung Galaxy M35 значительно превосходит Vivo Y53t 5G (93/100 vs 55/100).
| Характеристика | Samsung Galaxy M35 | Vivo Y53t 5G | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Exynos 1380 | MediaTek Dimensity 700 () | |
| AnTuTu | 768212 | — | |
| Geekbench Single | 1008 | — | |
| Geekbench Multi | 2758 | — | |
| Экран | 6.6" Super AMOLED | 6.5" LCD IPS | |
| Разрешение | 1080x2340 | 720x1600 | |
| Частота экрана | 120 Hz | — | |
| Батарея | 6000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 25W | — | |
| Основная камера | 50 MP | 13 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 5 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | — | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 128GB | |
| ОС | Android 14, One UI 6.1 | Android 13 | |
| Яркость (пик) | 1000 нит | — | |
| NFC | есть | нет | |
| Габариты | 162.3×78.6×9.1 мм | 75.6×164.1×8.2 мм | |
| Вес | 222 г | 186 г | |
| Цена | $249 | — |
Samsung Galaxy M35
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 13MP
Vivo Y53t 5G
- Основная: 13MP
- Фронтальная: 5MP
Samsung Galaxy M35
- 6.6" Super AMOLED
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: 120 Hz
Vivo Y53t 5G
- 6.5" LCD IPS
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
Samsung Galaxy M35
- 6000 мАч
- Проводная: 25W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y53t 5G
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y53t 5G
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 0/100.
экран
По категории «экран» Samsung Galaxy M35 значительно превосходит Vivo Y53t 5G (100/100 vs 0/100).
камера
По категории «камера» Samsung Galaxy M35 заметно опережает Vivo Y53t 5G (29/100 vs 0/100).
батарея
По категории «батарея» Samsung Galaxy M35 немного лучше (46/100 vs 36/100).
дизайн
По категории «дизайн» Vivo Y53t 5G значительно превосходит Samsung Galaxy M35 (67/100 vs 22/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Samsung Galaxy M35 значительно превосходит Vivo Y53t 5G (93/100 vs 55/100).
Что лучше: Samsung Galaxy M35 или Vivo Y53t 5G?
Samsung Galaxy M35 значительно превосходит Vivo Y53t 5G с разницей в 21 баллов (32/100 vs 11/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy M35 и Vivo Y53t 5G?
Samsung Galaxy M35 имеет рейтинг MobileRank 32/100, Vivo Y53t 5G — 11/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy M35 или Vivo Y53t 5G?
По оценке камеры лидирует Samsung Galaxy M35 (29/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy M35 вместо Vivo Y53t 5G?
Samsung Galaxy M35 лучше подойдёт для экономных покупателей. Vivo Y53t 5G лучше подойдёт для повседневного использования.