Samsung Galaxy A35 vs Vivo iQOO 16
Samsung Galaxy A35 (2024) работает на процессоре Samsung Exynos 1380, а Vivo iQOO 16 (2026) — на Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6; цены на старте — $399 и $840. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo iQOO 16 — 89/100 против 50/100 (разница 39 баллов). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo iQOO 16 (8400 мА·ч против 5000); в AnTuTu быстрее Vivo iQOO 16 (5 498 720 против 767 711).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Samsung Galaxy A35
Vivo iQOO 16
Чем Samsung Galaxy A35 лучше?
- Легче: 209г vs 223г
- Дешевле на старте: $399 vs $840
- Лучше портативность (51/100 vs 42/100)
Чем Vivo iQOO 16 лучше?
- Выше AnTuTu: 5498720 vs 767711
- Лучше Geekbench Single: 4327 vs 900
- Лучше Geekbench Multi: 12873 vs 2800
- Больше батарея: 8400 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 25W
- Выше частота экрана: 165Hz vs 120Hz
- Выше производительность (100/100 vs 52/100)
- Лучше камера (78/100 vs 34/100)
- Дольше автономность (90/100 vs 44/100)
- Лучше экран (99/100 vs 79/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Samsung Galaxy A35 vs Vivo iQOO 16, Vivo iQOO 16 набирает на 39 баллов больше (89/100 против 50/100). По категории «производительность» лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 52/100). По категории «камера» лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 34/100). По категории «батарея» лидирует Vivo iQOO 16 (90/100 vs 44/100). Балл выгоды: Samsung Galaxy A35 — 28/100, Vivo iQOO 16 — 92/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A35 (100/100 vs 52/100). По категории «экран» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy A35 (99/100 vs 79/100). По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A35 (78/100 vs 34/100). По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A35 (90/100 vs 44/100). По категории «портативность» Samsung Galaxy A35 немного лучше (51/100 vs 42/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Samsung Galaxy A35 | Vivo iQOO 16 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Samsung Exynos 1380 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 | |
| AnTuTu | 767711 | 5498720 | |
| Geekbench Single | 900 | 4327 | |
| Geekbench Multi | 2800 | 12873 | |
| Экран | 6.6" Super AMOLED | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 2340x1080 | 1440x3168 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 165 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 8400 mAh | |
| Зарядка | 25W | 100W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 14 / One UI 6.1 | Android 17 | |
| Яркость (пик) | 1000 нит | 6000 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | IP67 | IP68/IP69 | |
| Габариты | 161.7×78.0×8.2 мм | 163.8×76.9×8.3 мм | |
| Вес | 209 г | 223 г | |
| Цена на старте | $399 | $840 |
Сравнение камер
Samsung Galaxy A35
- Основная: 50MP f/1.8
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 13MP
Vivo iQOO 16
- Основная: 50MP f/1.7
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Сравнение экранов
Samsung Galaxy A35
- 6.6" Super AMOLED
- Разрешение: 2340x1080
- Частота: 120 Hz
Vivo iQOO 16
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1440x3168
- Частота: 165 Hz
Батарея и зарядка
Samsung Galaxy A35
- 5000 мАч
- Проводная: 25W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo iQOO 16
- 8400 мАч
- Проводная: 100W
- Беспроводная: 40W
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Samsung Galaxy A35 и Vivo iQOO 16, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo iQOO 16 опережает Samsung Galaxy A35 на 86.0% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $441. Samsung Galaxy A35 дешевле на старте на $441.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A35 (100/100 vs 52/100).
экран
По категории «экран» Vivo iQOO 16 заметно опережает Samsung Galaxy A35 (99/100 vs 79/100).
камера
По категории «камера» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A35 (78/100 vs 34/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A35 (90/100 vs 44/100).
портативность
По категории «портативность» Samsung Galaxy A35 немного лучше (51/100 vs 42/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Samsung Galaxy A35 или Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 значительно превосходит Samsung Galaxy A35 с разницей в 39 баллов (89/100 vs 50/100).
Какой рейтинг у Samsung Galaxy A35 и Vivo iQOO 16?
Samsung Galaxy A35 имеет рейтинг MobileRank 50/100, Vivo iQOO 16 — 89/100.
Какая камера лучше: Samsung Galaxy A35 или Vivo iQOO 16?
По оценке камеры лидирует Vivo iQOO 16 (78/100 vs 34/100).
Что мощнее: Samsung Galaxy A35 или Vivo iQOO 16?
По производительности лидирует Vivo iQOO 16 (100/100 vs 52/100).
Стоит ли выбирать Samsung Galaxy A35 вместо Vivo iQOO 16?
Vivo iQOO 16 лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.