Redmi Note 9 Pro vs Vivo iQOO U1
Redmi Note 9 Pro (2020) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 720G, а Vivo iQOO U1 (2020) — на Qualcomm Snapdragon 720G. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Redmi Note 9 Pro — 41/100 против 39/100 (разница 2 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi Note 9 Pro (5020 мА·ч против 4500); основная камера 64 Мп против 48 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Redmi Note 9 Pro, у Vivo iQOO U1 — нет; Vivo iQOO U1 заметно легче (190 г против 209 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Redmi Note 9 Pro
Vivo iQOO U1
Чем Redmi Note 9 Pro лучше?
- Больше батарея: 5020 vs 4500 mAh
- Лучше основная камера: 64MP vs 48MP
- Лучше камера (40/100 vs 29/100)
- Дольше автономность (53/100 vs 33/100)
Чем Vivo iQOO U1 лучше?
- Легче: 190г vs 209г
- Лучше экран (57/100 vs 32/100)
- Лучше портативность (59/100 vs 45/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Redmi Note 9 Pro vs Vivo iQOO U1, Redmi Note 9 Pro набирает на 2 баллов больше (41/100 против 39/100). По категории «камера» лидирует Redmi Note 9 Pro (40/100 vs 29/100). По категории «батарея» лидирует Redmi Note 9 Pro (53/100 vs 33/100). По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 41/100. По категории «экран» Vivo iQOO U1 заметно опережает Redmi Note 9 Pro (57/100 vs 32/100). По категории «камера» Redmi Note 9 Pro немного лучше (40/100 vs 29/100). По категории «батарея» Redmi Note 9 Pro заметно опережает Vivo iQOO U1 (53/100 vs 33/100). По категории «портативность» Vivo iQOO U1 немного лучше (59/100 vs 45/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Redmi Note 9 Pro | Vivo iQOO U1 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 720G | Qualcomm Snapdragon 720G | |
| AnTuTu | 517460 | 517460 | |
| Geekbench Single | 746 | 746 | |
| Geekbench Multi | 1762 | 1762 | |
| Экран | 6.7" IPS LCD | 6.5" IPS LCD | |
| Разрешение | — | 1080x2340 | |
| Частота экрана | 60 Hz | — | |
| Батарея | 5020 mAh | 4500 mAh | |
| Зарядка | — | 18W | |
| Основная камера | 64 MP | 48 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB | 6GB / 8GB | |
| Накопитель | 64GB / 128GB | 64GB / 128GB | |
| ОС | — | Android 10, iQOO UI 1.0 | |
| NFC | есть | нет | |
| Габариты | 165.8×76.7×8.8 мм | 162.1×76.6×8.5 мм | |
| Вес | 209 г | 190 г | |
| Цена на старте | $270 | — |
Сравнение камер
Redmi Note 9 Pro
- Основная: 64MP
- Фронтальная: 16MP
Vivo iQOO U1
- Основная: 48MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Redmi Note 9 Pro
- 6.7" IPS LCD
- Частота: 60 Hz
Vivo iQOO U1
- 6.5" IPS LCD
- Разрешение: 1080x2340
- Частота: —
Батарея и зарядка
Redmi Note 9 Pro
- 5020 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Vivo iQOO U1
- 4500 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Redmi Note 9 Pro и Vivo iQOO U1, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Одинаковая производительность по результатам бенчмарков.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Vivo iQOO U1
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» оба устройства на одном уровне — 41/100.
экран
По категории «экран» Vivo iQOO U1 заметно опережает Redmi Note 9 Pro (57/100 vs 32/100).
камера
По категории «камера» Redmi Note 9 Pro немного лучше (40/100 vs 29/100).
батарея
По категории «батарея» Redmi Note 9 Pro заметно опережает Vivo iQOO U1 (53/100 vs 33/100).
портативность
По категории «портативность» Vivo iQOO U1 немного лучше (59/100 vs 45/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Redmi Note 9 Pro или Vivo iQOO U1?
Redmi Note 9 Pro немного опережает Vivo iQOO U1 — разница всего 2 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Redmi Note 9 Pro и Vivo iQOO U1?
Redmi Note 9 Pro имеет рейтинг MobileRank 41/100, Vivo iQOO U1 — 39/100.
Какая камера лучше: Redmi Note 9 Pro или Vivo iQOO U1?
По оценке камеры лидирует Redmi Note 9 Pro (40/100 vs 29/100).
Стоит ли выбирать Redmi Note 9 Pro вместо Vivo iQOO U1?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по экрану — лучше у Vivo iQOO U1 (57/100 против 32/100).