Redmi K60 Pro vs Vivo Y32t
Redmi K60 Pro (2023) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, а Vivo Y32t (2022) — на MediaTek Helio P70 (). По совокупному рейтингу MobileRank впереди Redmi K60 Pro — 47/100 против 11/100 (разница 36 баллов). Ключевые отличия: основная камера 54 Мп против 13 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Redmi K60 Pro, у Vivo Y32t — нет; Vivo Y32t заметно легче (179 г против 208 г).
Redmi K60 Pro
Vivo Y32t
- Лучше основная камера: 54MP vs 13MP
- Выше производительность (29/100 vs 0/100)
- Лучше камера (33/100 vs 0/100)
- Дольше автономность (67/100 vs 36/100)
- Лучше экран (100/100 vs 0/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (77/100 vs 55/100)
- Легче: 179г vs 208г
- Лучше дизайн/эргономика (76/100 vs 40/100)
В сравнении Redmi K60 Pro vs Vivo Y32t, Redmi K60 Pro набирает на 36 баллов больше (47/100 против 11/100). По категории «производительность» лидирует Redmi K60 Pro (29/100 vs 0/100). По категории «камера» лидирует Redmi K60 Pro (33/100 vs 0/100). По категории «батарея» лидирует Redmi K60 Pro (67/100 vs 36/100). По категории «цена/качество» лидирует Redmi K60 Pro (77/100 vs 55/100). По категории «производительность» Redmi K60 Pro заметно опережает Vivo Y32t (29/100 vs 0/100). По категории «экран» Redmi K60 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (100/100 vs 0/100). По категории «камера» Redmi K60 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (33/100 vs 0/100). По категории «батарея» Redmi K60 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (67/100 vs 36/100). По категории «дизайн» Vivo Y32t значительно превосходит Redmi K60 Pro (76/100 vs 40/100). По категории «цена/качество» Redmi K60 Pro заметно опережает Vivo Y32t (77/100 vs 55/100).
| Характеристика | Redmi K60 Pro | Vivo Y32t | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | MediaTek Helio P70 () | |
| AnTuTu | 1710757 | — | |
| Geekbench Single | 2004 | — | |
| Geekbench Multi | 5311 | — | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.5" LCD IPS | |
| Разрешение | 3200x1440 | 720x1600 | |
| Частота экрана | 120 Hz | — | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 120W | — | |
| Беспроводная зарядка | 30W | 0W | |
| Основная камера | 54 MP | 13 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 0 MP | |
| Фронтальная камера | 16 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB / 16GB | — | |
| Накопитель | 256GB / 512GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 13 | Android 11 Red Velvet Cake | |
| Яркость (пик) | 1400 нит | — | |
| NFC | есть | нет | |
| Габариты | 162.8×75.4×8.6 мм | 164.0×75.2×8.3 мм | |
| Вес | 208 г | 179 г | |
| Цена | $475 | — |
Redmi K60 Pro
- Основная: 54MP f/1.89
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 16MP
Vivo Y32t
- Основная: 13MP
- Фронтальная: 8MP
Redmi K60 Pro
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 3200x1440
- Частота: 120 Hz
Vivo Y32t
- 6.5" LCD IPS
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
Redmi K60 Pro
- 5000 мАч
- Проводная: 120W
- Беспроводная: 30W
Vivo Y32t
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y32t
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Redmi K60 Pro заметно опережает Vivo Y32t (29/100 vs 0/100).
экран
По категории «экран» Redmi K60 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (100/100 vs 0/100).
камера
По категории «камера» Redmi K60 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (33/100 vs 0/100).
батарея
По категории «батарея» Redmi K60 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (67/100 vs 36/100).
дизайн
По категории «дизайн» Vivo Y32t значительно превосходит Redmi K60 Pro (76/100 vs 40/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Redmi K60 Pro заметно опережает Vivo Y32t (77/100 vs 55/100).
Что лучше: Redmi K60 Pro или Vivo Y32t?
Redmi K60 Pro значительно превосходит Vivo Y32t с разницей в 36 баллов (47/100 vs 11/100).
Какой рейтинг у Redmi K60 Pro и Vivo Y32t?
Redmi K60 Pro имеет рейтинг MobileRank 47/100, Vivo Y32t — 11/100.
Какая камера лучше: Redmi K60 Pro или Vivo Y32t?
По оценке камеры лидирует Redmi K60 Pro (33/100 vs 0/100).
Что мощнее: Redmi K60 Pro или Vivo Y32t?
По производительности лидирует Redmi K60 Pro (29/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать Redmi K60 Pro вместо Vivo Y32t?
Redmi K60 Pro лучше подойдёт для экономных покупателей. Vivo Y32t лучше подойдёт для повседневного использования.