Redmi Note 17 Pro vs Vivo Y32t
Redmi Note 17 Pro (2026) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4, а Vivo Y32t (2022) — на MediaTek Helio P70 (). По совокупному рейтингу MobileRank впереди Redmi Note 17 Pro — 35/100 против 11/100 (разница 24 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi Note 17 Pro (9000 мА·ч против 5000); основная камера 50 Мп против 13 Мп; NFC для бесконтактной оплаты есть у Redmi Note 17 Pro, у Vivo Y32t — нет; Vivo Y32t заметно легче (179 г против 226 г).
Redmi Note 17 Pro
Vivo Y32t
- Больше батарея: 9000 vs 5000 mAh
- Лучше основная камера: 50MP vs 13MP
- Выше производительность (1/100 vs 0/100)
- Лучше камера (24/100 vs 0/100)
- Дольше автономность (71/100 vs 36/100)
- Лучше экран (100/100 vs 0/100)
- Лучшее соотношение цена/качество (94/100 vs 55/100)
- Легче: 179г vs 226г
- Лучше дизайн/эргономика (76/100 vs 17/100)
В сравнении Redmi Note 17 Pro vs Vivo Y32t, Redmi Note 17 Pro набирает на 24 баллов больше (35/100 против 11/100). По категории «камера» лидирует Redmi Note 17 Pro (24/100 vs 0/100). По категории «батарея» лидирует Redmi Note 17 Pro (71/100 vs 36/100). По категории «цена/качество» лидирует Redmi Note 17 Pro (94/100 vs 55/100). По категории «производительность» Redmi Note 17 Pro и Vivo Y32t практически равны (1/100 vs 0/100). По категории «экран» Redmi Note 17 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (100/100 vs 0/100). По категории «камера» Redmi Note 17 Pro заметно опережает Vivo Y32t (24/100 vs 0/100). По категории «батарея» Redmi Note 17 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (71/100 vs 36/100). По категории «дизайн» Vivo Y32t значительно превосходит Redmi Note 17 Pro (76/100 vs 17/100). По категории «цена/качество» Redmi Note 17 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (94/100 vs 55/100).
| Характеристика | Redmi Note 17 Pro | Vivo Y32t | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | MediaTek Helio P70 () | |
| AnTuTu | 809091 | — | |
| Geekbench Single | 1009 | — | |
| Geekbench Multi | 2892 | — | |
| Экран | 6.8" AMOLED | 6.5" LCD IPS | |
| Разрешение | 1280x2772 | 720x1600 | |
| Частота экрана | 120 Hz | — | |
| Батарея | 9000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 67W | — | |
| Основная камера | 50 MP | 13 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | — | |
| Накопитель | 128GB / 256GB / 512GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 16 | Android 11 Red Velvet Cake | |
| Яркость (пик) | 3500 нит | — | |
| NFC | есть | нет | |
| Защита | IP68/IP69K | — | |
| Габариты | 163.5×78.3×8.5 мм | 164.0×75.2×8.3 мм | |
| Вес | 226 г | 179 г | |
| Цена | $230 | — |
Redmi Note 17 Pro
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Vivo Y32t
- Основная: 13MP
- Фронтальная: 8MP
Redmi Note 17 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1280x2772
- Частота: 120 Hz
Vivo Y32t
- 6.5" LCD IPS
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
Redmi Note 17 Pro
- 9000 мАч
- Проводная: 67W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y32t
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Vivo Y32t
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Redmi Note 17 Pro и Vivo Y32t практически равны (1/100 vs 0/100).
экран
По категории «экран» Redmi Note 17 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (100/100 vs 0/100).
камера
По категории «камера» Redmi Note 17 Pro заметно опережает Vivo Y32t (24/100 vs 0/100).
батарея
По категории «батарея» Redmi Note 17 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (71/100 vs 36/100).
дизайн
По категории «дизайн» Vivo Y32t значительно превосходит Redmi Note 17 Pro (76/100 vs 17/100).
цена/качество
По категории «цена/качество» Redmi Note 17 Pro значительно превосходит Vivo Y32t (94/100 vs 55/100).
Что лучше: Redmi Note 17 Pro или Vivo Y32t?
Redmi Note 17 Pro значительно превосходит Vivo Y32t с разницей в 24 баллов (35/100 vs 11/100).
Какой рейтинг у Redmi Note 17 Pro и Vivo Y32t?
Redmi Note 17 Pro имеет рейтинг MobileRank 35/100, Vivo Y32t — 11/100.
Какая камера лучше: Redmi Note 17 Pro или Vivo Y32t?
По оценке камеры лидирует Redmi Note 17 Pro (24/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать Redmi Note 17 Pro вместо Vivo Y32t?
Redmi Note 17 Pro лучше подойдёт для экономных покупателей. Vivo Y32t лучше подойдёт для повседневного использования.