Poco F4 GT vs ZTE Axon 31 Pro 5G
Poco F4 GT (2022) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, а ZTE Axon 31 Pro 5G (2021) — на Qualcomm Snapdragon 888. Оба устройства набирают одинаковый рейтинг 61/100. Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Poco F4 GT (4700 мА·ч против 4200); в AnTuTu быстрее Poco F4 GT (1 303 229 против 1 119 714); ZTE Axon 31 Pro 5G заметно легче (183 г против 210 г).
Poco F4 GT
ZTE Axon 31 Pro 5G
- Выше AnTuTu: 1303229 vs 1119714
- Лучше Geekbench Single: 1675 vs 1488
- Лучше Geekbench Multi: 4453 vs 3373
- Больше батарея: 4700 vs 4200 mAh
- Выше производительность (69/100 vs 63/100)
- Дольше автономность (58/100 vs 30/100)
- Выше частота экрана: 144Hz vs 120Hz
- Легче: 183г vs 210г
- Лучше камера (63/100 vs 44/100)
- Лучше экран (89/100 vs 79/100)
- Лучше портативность (70/100 vs 47/100)
Poco F4 GT и ZTE Axon 31 Pro 5G получили одинаковый рейтинг MobileRank — 61/100. По категории «камера» лидирует ZTE Axon 31 Pro 5G (63/100 vs 44/100). По категории «батарея» лидирует Poco F4 GT (58/100 vs 30/100). По категории «производительность» Poco F4 GT немного лучше (69/100 vs 63/100). По категории «экран» ZTE Axon 31 Pro 5G немного лучше (89/100 vs 79/100). По категории «камера» ZTE Axon 31 Pro 5G заметно опережает Poco F4 GT (63/100 vs 44/100). По категории «батарея» Poco F4 GT заметно опережает ZTE Axon 31 Pro 5G (58/100 vs 30/100). По категории «портативность» ZTE Axon 31 Pro 5G заметно опережает Poco F4 GT (70/100 vs 47/100).
| Характеристика | Poco F4 GT | ZTE Axon 31 Pro 5G | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 888 | |
| AnTuTu | 1303229 | 1119714 | |
| Geekbench Single | 1675 | 1488 | |
| Geekbench Multi | 4453 | 3373 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.7" Amoled | |
| Разрешение | 2400x1080 | 1080x2400 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 144 Hz | |
| Батарея | 4700 mAh | 4200 mAh | |
| Зарядка | 120W | — | |
| Основная камера | 64 MP | 64 MP | |
| Ультраширик | 8 MP | 64 MP | |
| Фронтальная камера | 20 MP | — | |
| ОЗУ | 8GB / 12GB | — | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 128GB | |
| ОС | Android 12 | Android 11 Red Velvet Cake | |
| Яркость (пик) | 800 нит | — | |
| NFC | есть | есть | |
| Габариты | 162.5×76.7×8.5 мм | 163.6×75.3×7.9 мм | |
| Вес | 210 г | 183 г | |
| Цена | $600 | — |
Poco F4 GT
- Основная: 64MP f/1.79
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 20MP
ZTE Axon 31 Pro 5G
- Основная: 64MP
- Ультраширик: 64MP
- Фронтальная: —
Poco F4 GT
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 2400x1080
- Частота: 120 Hz
ZTE Axon 31 Pro 5G
- 6.7" Amoled
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 144 Hz
Poco F4 GT
- 4700 мАч
- Проводная: 120W
- Нет беспроводной зарядки
ZTE Axon 31 Pro 5G
- 4200 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Poco F4 GT и ZTE Axon 31 Pro 5G, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Poco F4 GT опережает ZTE Axon 31 Pro 5G на 16.4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
ZTE Axon 31 Pro 5G
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Poco F4 GT немного лучше (69/100 vs 63/100).
экран
По категории «экран» ZTE Axon 31 Pro 5G немного лучше (89/100 vs 79/100).
камера
По категории «камера» ZTE Axon 31 Pro 5G заметно опережает Poco F4 GT (63/100 vs 44/100).
батарея
По категории «батарея» Poco F4 GT заметно опережает ZTE Axon 31 Pro 5G (58/100 vs 30/100).
портативность
По категории «портативность» ZTE Axon 31 Pro 5G заметно опережает Poco F4 GT (70/100 vs 47/100).
Что лучше: Poco F4 GT или ZTE Axon 31 Pro 5G?
Оба устройства получили рейтинг 61/100. Выбор зависит от приоритетов: если важнее производительность — выбирайте Poco F4 GT.
Какой рейтинг у Poco F4 GT и ZTE Axon 31 Pro 5G?
Poco F4 GT имеет рейтинг MobileRank 61/100, ZTE Axon 31 Pro 5G — 61/100.
Какая камера лучше: Poco F4 GT или ZTE Axon 31 Pro 5G?
По оценке камеры лидирует ZTE Axon 31 Pro 5G (63/100 vs 44/100).
Что мощнее: Poco F4 GT или ZTE Axon 31 Pro 5G?
По производительности лидирует Poco F4 GT (69/100 vs 63/100).
Стоит ли выбирать Poco F4 GT вместо ZTE Axon 31 Pro 5G?
Poco F4 GT лучше подойдёт для активных пользователей. ZTE Axon 31 Pro 5G лучше подойдёт для активных пользователей.