Poco C75 vs Redmi Turbo 5
Poco C75 (2024) работает на процессоре MediaTek Helio G81 Ultra, а Redmi Turbo 5 (2026) — на MediaTek Dimensity 8500 Ultra; ориентировочные цены — $116 и $250. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Redmi Turbo 5 — 54/100 против 32/100 (разница 22 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Redmi Turbo 5 (7560 мА·ч против 5160); в AnTuTu быстрее Redmi Turbo 5 (2 809 170 против 358 383).
Poco C75
Redmi Turbo 5
- Дешевле: $116 vs $250
- Лучшее соотношение цена/качество (100/100 vs 93/100)
- Выше AnTuTu: 2809170 vs 358383
- Лучше Geekbench Single: 1553 vs 432
- Лучше Geekbench Multi: 6403 vs 1416
- Больше батарея: 7560 vs 5160 mAh
- Быстрее зарядка: 100W vs 18W
- Выше производительность (43/100 vs 0/100)
- Лучше камера (32/100 vs 26/100)
- Дольше автономность (72/100 vs 40/100)
В сравнении Poco C75 vs Redmi Turbo 5, Redmi Turbo 5 набирает на 22 баллов больше (54/100 против 32/100). По категории «производительность» лидирует Redmi Turbo 5 (43/100 vs 0/100). По категории «батарея» лидирует Redmi Turbo 5 (72/100 vs 40/100). По категории «производительность» Redmi Turbo 5 значительно превосходит Poco C75 (43/100 vs 0/100). По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100. По категории «камера» Redmi Turbo 5 немного лучше (32/100 vs 26/100). По категории «батарея» Redmi Turbo 5 значительно превосходит Poco C75 (72/100 vs 40/100). По категории «дизайн» оба устройства на одном уровне — 45/100. По категории «цена/качество» Poco C75 немного лучше (100/100 vs 93/100).
| Характеристика | Poco C75 | Redmi Turbo 5 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G81 Ultra | MediaTek Dimensity 8500 Ultra | |
| AnTuTu | 358383 | 2809170 | |
| Geekbench Single | 432 | 1553 | |
| Geekbench Multi | 1416 | 6403 | |
| Экран | 6.9" IPS LCD | 6.6" AMOLED | |
| Разрешение | 720x1640 | 2756x1268 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 120 Hz | |
| Батарея | 5160 mAh | 7560 mAh | |
| Зарядка | 18W | 100W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 8 MP | |
| Фронтальная камера | 13 MP | 20 MP | |
| ОЗУ | 6GB / 8GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 128GB / 256GB | 256GB / 512GB | |
| ОС | Android 14, HyperOS | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 600 нит | 3500 нит | |
| NFC | есть | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 171.9×77.8×8.2 мм | 157.5×75.2×8.2 мм | |
| Вес | 204 г | 204 г | |
| Цена | $116 | $250 |
Poco C75
- Основная: 50MP f/f/1.8
- Фронтальная: 13MP
Redmi Turbo 5
- Основная: 50MP
- Ультраширик: 8MP
- Фронтальная: 20MP
Poco C75
- 6.9" IPS LCD
- Разрешение: 720x1640
- Частота: 120 Hz
Redmi Turbo 5
- 6.6" AMOLED
- Разрешение: 2756x1268
- Частота: 120 Hz
Poco C75
- 5160 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Redmi Turbo 5
- 7560 мАч
- Проводная: 100W
- Нет беспроводной зарядки
Мы сравнили Poco C75 и Redmi Turbo 5, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Redmi Turbo 5 опережает Poco C75 на 87.2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Разница в цене: $134. Poco C75 дешевле на $134.
производительность
По категории «производительность» Redmi Turbo 5 значительно превосходит Poco C75 (43/100 vs 0/100).
экран
По категории «экран» оба устройства на одном уровне — 100/100.
камера
По категории «камера» Redmi Turbo 5 немного лучше (32/100 vs 26/100).
батарея
По категории «батарея» Redmi Turbo 5 значительно превосходит Poco C75 (72/100 vs 40/100).
дизайн
По категории «дизайн» оба устройства на одном уровне — 45/100.
цена/качество
По категории «цена/качество» Poco C75 немного лучше (100/100 vs 93/100).
Что лучше: Poco C75 или Redmi Turbo 5?
Redmi Turbo 5 значительно превосходит Poco C75 с разницей в 22 баллов (54/100 vs 32/100).
Какой рейтинг у Poco C75 и Redmi Turbo 5?
Poco C75 имеет рейтинг MobileRank 32/100, Redmi Turbo 5 — 54/100.
Какая камера лучше: Poco C75 или Redmi Turbo 5?
По оценке камеры лидирует Redmi Turbo 5 (32/100 vs 26/100).
Что мощнее: Poco C75 или Redmi Turbo 5?
По производительности лидирует Redmi Turbo 5 (43/100 vs 0/100).
Стоит ли выбирать Poco C75 вместо Redmi Turbo 5?
Poco C75 лучше подойдёт для экономных покупателей. Redmi Turbo 5 лучше подойдёт для экономных покупателей.