Poco C50 vs Vivo X300 Pro
Poco C50 (2023) работает на процессоре MediaTek Helio A22, а Vivo X300 Pro (2025) — на Dimensity 9500. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo X300 Pro — 87/100 против 26/100 (разница 61 балл). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo X300 Pro (6510 мА·ч против 5000); в AnTuTu быстрее Vivo X300 Pro (3 269 794 против 155 362); NFC для бесконтактной оплаты есть у Vivo X300 Pro, у Poco C50 — нет; Poco C50 заметно легче (192 г против 226 г).
Poco C50
Vivo X300 Pro
- Легче: 192г vs 226г
- Лучше портативность (52/100 vs 43/100)
- Выше AnTuTu: 3269794 vs 155362
- Лучше Geekbench Single: 3228 vs 300
- Лучше Geekbench Multi: 9553 vs 486
- Больше батарея: 6510 vs 5000 mAh
- Быстрее зарядка: 90W vs 10W
- Выше производительность (93/100 vs 10/100)
- Дольше автономность (81/100 vs 43/100)
- Лучше экран (84/100 vs 39/100)
В сравнении Poco C50 vs Vivo X300 Pro, Vivo X300 Pro набирает на 61 баллов больше (87/100 против 26/100). По категории «производительность» лидирует Vivo X300 Pro (93/100 vs 10/100). По категории «батарея» лидирует Vivo X300 Pro (81/100 vs 43/100). По категории «производительность» Vivo X300 Pro значительно превосходит Poco C50 (93/100 vs 10/100). По категории «экран» Vivo X300 Pro значительно превосходит Poco C50 (84/100 vs 39/100). По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Poco C50 (81/100 vs 43/100). По категории «портативность» Poco C50 немного лучше (52/100 vs 43/100).
| Характеристика | Poco C50 | Vivo X300 Pro | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio A22 | Dimensity 9500 | |
| AnTuTu | 155362 | 3269794 | |
| Geekbench Single | 300 | 3228 | |
| Geekbench Multi | 486 | 9553 | |
| Экран | 6.5" IPS LCD | 6.8" AMOLED | |
| Разрешение | 720x1600 | 1260x2800 | |
| Частота экрана | — | 120 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 6510 mAh | |
| Зарядка | 10W | 90W | |
| Беспроводная зарядка | 0W | 40W | |
| DXOMark (камера) | — | 171 | |
| Основная камера | — | 200 MP | |
| Ультраширик | 0 MP | 50 MP | |
| Телефото | 0 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 5 MP | 32 MP | |
| ОЗУ | 2GB / 3GB | 12GB / 16GB | |
| Накопитель | 32GB | 256GB / 512GB / 1TB | |
| ОС | Android 12 (Go edition) | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 400 нит | 4500 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | — | IP68 | |
| Габариты | 164.9×76.8×9.1 мм | 161.2×75.5×8.0 мм | |
| Вес | 192 г | 226 г | |
| Цена на старте | — | $899 |
Poco C50
- Основная: —
- Фронтальная: 5MP
Vivo X300 Pro
- Основная: 200MP f/f/1.57
- Ультраширик: 50MP
- Телефото: 50MP
- Фронтальная: 32MP
Poco C50
- 6.5" IPS LCD
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
Vivo X300 Pro
- 6.8" AMOLED
- Разрешение: 1260x2800
- Частота: 120 Hz
Poco C50
- 5000 мАч
- Проводная: 10W
- Нет беспроводной зарядки
Vivo X300 Pro
- 6510 мАч
- Тест NanoReview: веб-сёрфинг 13:30 ч, общая 24:37 ч
- Проводная: 90W
- Беспроводная: 40W
Мы сравнили Poco C50 и Vivo X300 Pro, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo X300 Pro опережает Poco C50 на 95.2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Poco C50
Цена неизвестнапроизводительность
По категории «производительность» Vivo X300 Pro значительно превосходит Poco C50 (93/100 vs 10/100).
экран
По категории «экран» Vivo X300 Pro значительно превосходит Poco C50 (84/100 vs 39/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo X300 Pro значительно превосходит Poco C50 (81/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Poco C50 немного лучше (52/100 vs 43/100).
Что лучше: Poco C50 или Vivo X300 Pro?
Vivo X300 Pro значительно превосходит Poco C50 с разницей в 61 баллов (87/100 vs 26/100).
Какой рейтинг у Poco C50 и Vivo X300 Pro?
Poco C50 имеет рейтинг MobileRank 26/100, Vivo X300 Pro — 87/100.
Что мощнее: Poco C50 или Vivo X300 Pro?
По производительности лидирует Vivo X300 Pro (93/100 vs 10/100).
Стоит ли выбирать Poco C50 вместо Vivo X300 Pro?
Poco C50 лучше подойдёт для повседневного использования. Vivo X300 Pro лучше подойдёт для геймеров и продвинутых пользователей, любителей мобильной фотографии, тех, кому важна автономность, экономных покупателей.