Motorola Moto E22 vs Vivo Y32t
Motorola Moto E22 (2022) работает на процессоре MediaTek Helio G37, а Vivo Y32t (2022) — на MediaTek Helio P70 (). По совокупному рейтингу MobileRank впереди Vivo Y32t — 28/100 против 24/100 (разница 4 балла). Ключевые отличия: аккумулятор крупнее у Vivo Y32t (5000 мА·ч против 4020); основная камера 16 Мп против 13 Мп; в AnTuTu быстрее Vivo Y32t (303 398 против 215 798); NFC для бесконтактной оплаты есть у Motorola Moto E22, у Vivo Y32t — нет.
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Motorola Moto E22
Vivo Y32t
Чем Motorola Moto E22 лучше?
- Лучше Geekbench Multi: 868 vs 779
- Лучше основная камера: 16MP vs 13MP
- Легче: 169г vs 179г
- Лучше камера (12/100 vs 10/100)
- Лучше экран (44/100 vs 39/100)
- Лучше портативность (78/100 vs 68/100)
Чем Vivo Y32t лучше?
- Выше AnTuTu: 303398 vs 215798
- Лучше Geekbench Single: 341 vs 198
- Больше батарея: 5000 vs 4020 mAh
- Выше производительность (20/100 vs 14/100)
- Дольше автономность (52/100 vs 32/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Motorola Moto E22 vs Vivo Y32t, Vivo Y32t набирает на 4 баллов больше (28/100 против 24/100). По категории «батарея» лидирует Vivo Y32t (52/100 vs 32/100). По категории «производительность» Vivo Y32t немного лучше (20/100 vs 14/100). По категории «экран» Motorola Moto E22 немного лучше (44/100 vs 39/100). По категории «камера» Motorola Moto E22 и Vivo Y32t практически равны (12/100 vs 10/100). По категории «батарея» Vivo Y32t заметно опережает Motorola Moto E22 (52/100 vs 32/100). По категории «портативность» Motorola Moto E22 немного лучше (78/100 vs 68/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Motorola Moto E22 | Vivo Y32t | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Helio G37 | MediaTek Helio P70 () | |
| AnTuTu | 215798 | 303398 | |
| Geekbench Single | 198 | 341 | |
| Geekbench Multi | 868 | 779 | |
| Экран | 6.5" IPS LCD | 6.5" LCD IPS | |
| Разрешение | 720x1600 | 720x1600 | |
| Частота экрана | 90 Hz | — | |
| Батарея | 4020 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | — | — | |
| Основная камера | 16 MP | 13 MP | |
| Фронтальная камера | 5 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 3GB / 4GB | — | |
| Накопитель | 32GB / 64GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 12 | Android 11 Red Velvet Cake | |
| NFC | есть | нет | |
| Габариты | 163.6×74.7×8.0 мм | 164.0×75.2×8.3 мм | |
| Вес | 169 г | 179 г | |
| Цена на старте | — | — |
Сравнение камер
Motorola Moto E22
- Основная: 16MP f/2.2
- Фронтальная: 5MP
Vivo Y32t
- Основная: 13MP
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Motorola Moto E22
- 6.5" IPS LCD
- Разрешение: 720x1600
- Частота: 90 Hz
Vivo Y32t
- 6.5" LCD IPS
- Разрешение: 720x1600
- Частота: —
Батарея и зарядка
Motorola Moto E22
- 4020 мАч
- Беспроводная зарядка: нет данных
Vivo Y32t
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Motorola Moto E22 и Vivo Y32t, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vivo Y32t опережает Motorola Moto E22 на 28.9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Vivo Y32t немного лучше (20/100 vs 14/100).
экран
По категории «экран» Motorola Moto E22 немного лучше (44/100 vs 39/100).
камера
По категории «камера» Motorola Moto E22 и Vivo Y32t практически равны (12/100 vs 10/100).
батарея
По категории «батарея» Vivo Y32t заметно опережает Motorola Moto E22 (52/100 vs 32/100).
портативность
По категории «портативность» Motorola Moto E22 немного лучше (78/100 vs 68/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Motorola Moto E22 или Vivo Y32t?
Vivo Y32t немного опережает Motorola Moto E22 — разница всего 4 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Motorola Moto E22 и Vivo Y32t?
Motorola Moto E22 имеет рейтинг MobileRank 24/100, Vivo Y32t — 28/100.
Что мощнее: Motorola Moto E22 или Vivo Y32t?
По производительности лидирует Vivo Y32t (20/100 vs 14/100).
Стоит ли выбирать Motorola Moto E22 вместо Vivo Y32t?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по автономности — лучше у Vivo Y32t (52/100 против 32/100).