Lava Blaze Dragon vs Poco C65
Lava Blaze Dragon (2025) работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, а Poco C65 (2023) — на MediaTek Helio G85; цены на старте — $109 и $99. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Lava Blaze Dragon — 42/100 против 33/100 (разница 9 баллов). Ключевые отличия: в AnTuTu быстрее Lava Blaze Dragon (568 395 против 348 562); NFC для бесконтактной оплаты есть у Poco C65, у Lava Blaze Dragon — нет; Poco C65 заметно легче (192 г против 210 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Lava Blaze Dragon
Poco C65
Чем Lava Blaze Dragon лучше?
- Выше AnTuTu: 568395 vs 348562
- Лучше Geekbench Single: 915 vs 375
- Лучше Geekbench Multi: 2115 vs 1031
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Выше производительность (46/100 vs 25/100)
- Лучше экран (56/100 vs 43/100)
Чем Poco C65 лучше?
- Легче: 192г vs 210г
- Дешевле на старте: $99 vs $109
- Лучше портативность (63/100 vs 41/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Lava Blaze Dragon vs Poco C65, Lava Blaze Dragon набирает на 9 баллов больше (42/100 против 33/100). По категории «производительность» лидирует Lava Blaze Dragon (46/100 vs 25/100). Балл выгоды: Lava Blaze Dragon — 70/100, Poco C65 — 56/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «производительность» Lava Blaze Dragon заметно опережает Poco C65 (46/100 vs 25/100). По категории «экран» Lava Blaze Dragon немного лучше (56/100 vs 43/100). По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 30/100. По категории «батарея» оба устройства на одном уровне — 43/100. По категории «портативность» Poco C65 заметно опережает Lava Blaze Dragon (63/100 vs 41/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Lava Blaze Dragon | Poco C65 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 | MediaTek Helio G85 | |
| AnTuTu | 568395 | 348562 | |
| Geekbench Single | 915 | 375 | |
| Geekbench Multi | 2115 | 1031 | |
| Экран | 6.8" LCD | 6.7" IPS LCD | |
| Разрешение | 900x1600 | 1600x720 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 90 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 18W | 18W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 4GB / 6GB | 4GB / 6GB | |
| Накопитель | 128GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 15 | Android 13 / HyperOS | |
| Яркость (пик) | 450 нит | 600 нит | |
| NFC | нет | есть | |
| Защита | IP64 | — | |
| Габариты | 168.2×77.8×9.1 мм | 168.0×78.0×8.1 мм | |
| Вес | 210 г | 192 г | |
| Цена на старте | $109 | $99 |
Сравнение камер
Lava Blaze Dragon
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 8MP
Poco C65
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Lava Blaze Dragon
- 6.8" LCD
- Разрешение: 900x1600
- Частота: 120 Hz
Poco C65
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 1600x720
- Частота: 90 Hz
Батарея и зарядка
Lava Blaze Dragon
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Poco C65
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Lava Blaze Dragon и Poco C65, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Lava Blaze Dragon опережает Poco C65 на 63.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $10. Poco C65 дешевле на старте на $10.
Подробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Lava Blaze Dragon заметно опережает Poco C65 (46/100 vs 25/100).
экран
По категории «экран» Lava Blaze Dragon немного лучше (56/100 vs 43/100).
камера
По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 30/100.
батарея
По категории «батарея» оба устройства на одном уровне — 43/100.
портативность
По категории «портативность» Poco C65 заметно опережает Lava Blaze Dragon (63/100 vs 41/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Lava Blaze Dragon или Poco C65?
Lava Blaze Dragon немного опережает Poco C65 — разница всего 9 баллов, оба устройства близки по уровню.
Какой рейтинг у Lava Blaze Dragon и Poco C65?
Lava Blaze Dragon имеет рейтинг MobileRank 42/100, Poco C65 — 33/100.
Что мощнее: Lava Blaze Dragon или Poco C65?
По производительности лидирует Lava Blaze Dragon (46/100 vs 25/100).
Стоит ли выбирать Lava Blaze Dragon вместо Poco C65?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по портативности — лучше у Poco C65 (63/100 против 41/100).