Lava Blaze Duo 3 vs Poco C65
Lava Blaze Duo 3 (2026) работает на процессоре MediaTek Dimensity 7060, а Poco C65 (2023) — на MediaTek Helio G85. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Lava Blaze Duo 3 — 50/100 против 33/100 (разница 17 баллов). Ключевые отличия: в AnTuTu быстрее Lava Blaze Duo 3 (693 978 против 348 562).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Lava Blaze Duo 3
Poco C65
Чем Lava Blaze Duo 3 лучше?
- Выше AnTuTu: 693978 vs 348562
- Лучше Geekbench Single: 1037 vs 375
- Лучше Geekbench Multi: 2386 vs 1031
- Быстрее зарядка: 33W vs 18W
- Выше частота экрана: 120Hz vs 90Hz
- Легче: 181г vs 192г
- Выше производительность (51/100 vs 25/100)
- Дольше автономность (46/100 vs 43/100)
- Лучше экран (79/100 vs 43/100)
- Лучше портативность (74/100 vs 63/100)
Чем Poco C65 лучше?
- Общий рейтинг 33/100
Вердикт сравнения
В сравнении Lava Blaze Duo 3 vs Poco C65, Lava Blaze Duo 3 набирает на 17 баллов больше (50/100 против 33/100). По категории «производительность» лидирует Lava Blaze Duo 3 (51/100 vs 25/100). По категории «производительность» Lava Blaze Duo 3 заметно опережает Poco C65 (51/100 vs 25/100). По категории «экран» Lava Blaze Duo 3 значительно превосходит Poco C65 (79/100 vs 43/100). По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 30/100. По категории «батарея» Lava Blaze Duo 3 и Poco C65 практически равны (46/100 vs 43/100). По категории «портативность» Lava Blaze Duo 3 немного лучше (74/100 vs 63/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Lava Blaze Duo 3 | Poco C65 | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 7060 | MediaTek Helio G85 | |
| AnTuTu | 693978 | 348562 | |
| Geekbench Single | 1037 | 375 | |
| Geekbench Multi | 2386 | 1031 | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.7" IPS LCD | |
| Разрешение | 1080x2400 | 1600x720 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 90 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 33W | 18W | |
| Основная камера | 50 MP | 50 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 8 MP | |
| ОЗУ | 6GB | 4GB / 6GB | |
| Накопитель | 128GB | 128GB / 256GB | |
| ОС | Android 15 | Android 13 / HyperOS | |
| Яркость (пик) | — | 600 нит | |
| NFC | — | есть | |
| Защита | IP64 | — | |
| Габариты | 163.2×76.1×7.6 мм | 168.0×78.0×8.1 мм | |
| Вес | 181 г | 192 г | |
| Цена на старте | — | $99 |
Сравнение камер
Lava Blaze Duo 3
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 8MP
Poco C65
- Основная: 50MP f/1.8
- Фронтальная: 8MP
Сравнение экранов
Lava Blaze Duo 3
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Poco C65
- 6.7" IPS LCD
- Разрешение: 1600x720
- Частота: 90 Hz
Батарея и зарядка
Lava Blaze Duo 3
- 5000 мАч
- Проводная: 33W
- Нет беспроводной зарядки
Poco C65
- 5000 мАч
- Проводная: 18W
- Нет беспроводной зарядки
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Lava Blaze Duo 3 и Poco C65, описав их характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Lava Blaze Duo 3 опережает Poco C65 на 99.1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Lava Blaze Duo 3
Цена неизвестнаПодробный анализ по категориям
производительность
По категории «производительность» Lava Blaze Duo 3 заметно опережает Poco C65 (51/100 vs 25/100).
экран
По категории «экран» Lava Blaze Duo 3 значительно превосходит Poco C65 (79/100 vs 43/100).
камера
По категории «камера» оба устройства на одном уровне — 30/100.
батарея
По категории «батарея» Lava Blaze Duo 3 и Poco C65 практически равны (46/100 vs 43/100).
портативность
По категории «портативность» Lava Blaze Duo 3 немного лучше (74/100 vs 63/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Lava Blaze Duo 3 или Poco C65?
Lava Blaze Duo 3 заметно лучше Poco C65 — разница составляет 17 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Lava Blaze Duo 3 и Poco C65?
Lava Blaze Duo 3 имеет рейтинг MobileRank 50/100, Poco C65 — 33/100.
Что мощнее: Lava Blaze Duo 3 или Poco C65?
По производительности лидирует Lava Blaze Duo 3 (51/100 vs 25/100).
Стоит ли выбирать Lava Blaze Duo 3 вместо Poco C65?
Ни одна из моделей не выделяется настолько, чтобы советовать её под конкретный сценарий: заметнее всего разница по экрану — лучше у Lava Blaze Duo 3 (79/100 против 43/100).