Lava Blaze Amoled 2 vs Oscal Flat 3C
Lava Blaze Amoled 2 (2025) работает на процессоре MediaTek Dimensity 7060, а Oscal Flat 3C (2026) — на Unisoc Tiger T310; цены на старте — $139 и $130. По совокупному рейтингу MobileRank впереди Lava Blaze Amoled 2 — 50/100 против 34/100 (разница 16 баллов). Ключевые отличия: основная камера 50 Мп против 32 Мп; Lava Blaze Amoled 2 заметно легче (174 г против 199 г).
Сравнение профилей
Оценки по категориям
Lava Blaze Amoled 2
Oscal Flat 3C
Чем Lava Blaze Amoled 2 лучше?
- Лучше основная камера: 50MP vs 32MP
- Выше частота экрана: 120Hz vs 60Hz
- Легче: 174г vs 199г
- Лучше камера (30/100 vs 22/100)
- Лучше экран (79/100 vs 32/100)
- Лучше портативность (79/100 vs 50/100)
Чем Oscal Flat 3C лучше?
- Дешевле на старте: $130 vs $139
- Дольше автономность (52/100 vs 46/100)
Вердикт сравнения
В сравнении Lava Blaze Amoled 2 vs Oscal Flat 3C, Lava Blaze Amoled 2 набирает на 16 баллов больше (50/100 против 34/100). Балл выгоды: Lava Blaze Amoled 2 — 78/100, Oscal Flat 3C — 48/100; он показывает, насколько модель выше или ниже обычного для своей цены уровня, и не входит в общий рейтинг. По категории «экран» Lava Blaze Amoled 2 значительно превосходит Oscal Flat 3C (79/100 vs 32/100). По категории «камера» Lava Blaze Amoled 2 немного лучше (30/100 vs 22/100). По категории «батарея» Oscal Flat 3C немного лучше (52/100 vs 46/100). По категории «портативность» Lava Blaze Amoled 2 заметно опережает Oscal Flat 3C (79/100 vs 50/100).
Сравнение характеристик
| Характеристика | Lava Blaze Amoled 2 | Oscal Flat 3C | |
|---|---|---|---|
| Процессор | MediaTek Dimensity 7060 | Unisoc Tiger T310 | |
| AnTuTu | 693978 | — | |
| Geekbench Single | 1037 | — | |
| Geekbench Multi | 2386 | — | |
| Экран | 6.7" AMOLED | 6.6" IPS LCD | |
| Разрешение | 1080x2400 | 720x1612 | |
| Частота экрана | 120 Hz | 60 Hz | |
| Батарея | 5000 mAh | 5000 mAh | |
| Зарядка | 33W | — | |
| Основная камера | 50 MP | 32 MP | |
| Фронтальная камера | 8 MP | 13 MP | |
| ОЗУ | 6GB | 4GB | |
| Накопитель | 128GB | 64GB / 128GB | |
| ОС | Android 15 | Android 16 | |
| Яркость (пик) | 800 нит | — | |
| NFC | нет | нет | |
| Защита | IP64 | — | |
| Габариты | 163.2×76.1×7.6 мм | 165.3×76.7×8.9 мм | |
| Вес | 174 г | 199 г | |
| Цена на старте | $139 | $130 |
Сравнение камер
Lava Blaze Amoled 2
- Основная: 50MP
- Фронтальная: 8MP
Oscal Flat 3C
- Основная: 32MP
- Фронтальная: 13MP
Сравнение экранов
Lava Blaze Amoled 2
- 6.7" AMOLED
- Разрешение: 1080x2400
- Частота: 120 Hz
Oscal Flat 3C
- 6.6" IPS LCD
- Разрешение: 720x1612
- Частота: 60 Hz
Батарея и зарядка
Lava Blaze Amoled 2
- 5000 мАч
- Проводная: 33W
- Нет беспроводной зарядки
Oscal Flat 3C
- 5000 мАч
- Нет беспроводной зарядки
Бенчмарки
Цены на старте и где смотреть сегодняшние
Разница в цене на старте: $9. Oscal Flat 3C дешевле на старте на $9.
Подробный анализ по категориям
экран
По категории «экран» Lava Blaze Amoled 2 значительно превосходит Oscal Flat 3C (79/100 vs 32/100).
камера
По категории «камера» Lava Blaze Amoled 2 немного лучше (30/100 vs 22/100).
батарея
По категории «батарея» Oscal Flat 3C немного лучше (52/100 vs 46/100).
портативность
По категории «портативность» Lava Blaze Amoled 2 заметно опережает Oscal Flat 3C (79/100 vs 50/100).
Часто задаваемые вопросы
Что лучше: Lava Blaze Amoled 2 или Oscal Flat 3C?
Lava Blaze Amoled 2 заметно лучше Oscal Flat 3C — разница составляет 16 баллов в общем рейтинге.
Какой рейтинг у Lava Blaze Amoled 2 и Oscal Flat 3C?
Lava Blaze Amoled 2 имеет рейтинг MobileRank 50/100, Oscal Flat 3C — 34/100.
Какая камера лучше: Lava Blaze Amoled 2 или Oscal Flat 3C?
По оценке камеры лидирует Lava Blaze Amoled 2 (30/100 vs 22/100).
Стоит ли выбирать Lava Blaze Amoled 2 вместо Oscal Flat 3C?
Lava Blaze Amoled 2 лучше подойдёт для экономных покупателей.